5 Ao 3/2009- 131 - text
č. j. 5 Ao 3/2009 - 131
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci navrhovatele: VODÁRNA PLZEŇ, a. s., se sídlem Malostranská 2, Plzeň, zast. Mgr. Ing. Zdeňkem Strnadem, advokátem se sídlem Mánesova 5, Praha 2 proti odpůrci: Ministerstvo životního prostředí, Vršovická 65, Praha 10, zast. Mgr. Davidem Kroftou, advokátem se sídlem Újezd 450/40, Praha 1, v řízení o návrhu na zrušení „Metodiky pro žadatele rozvádějící podmínky přílohy č. 7 OPŽP – Podmínky přijatelnosti vodohospodářských projektů pro Operační program životní prostředí v programovacím období 2007 - 2013“ jakožto opatření obecné povahy,
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
III. Navrhovateli s e v r a c í zaplacený soudní poplatek ve výši 1000 Kč. Tato částka bude vyplacena k rukám jeho advokáta Mgr. Ing. Zdeňka Strnada z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Návrhem doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 15. 6. 2009 se navrhovatel domáhal zrušení „Metodiky pro žadatele rozvádějící podmínky přílohy č. 7 OPŽP – Podmínky přijatelnosti vodohospodářských projektů pro Operační program životní prostředí v programovacím období 2007-2013“, kterou vydal odpůrce a kterou navrhovatel považoval za opatření obecné povahy. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 7. 7. 2009 vzal navrhovatel svůj návrh zpět.
Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Poněvadž projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí návrhu, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení v souladu s cit. ustanovením zastavil. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí návrhu, nemá podle § 60 odst. 3 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Výrok o vrácení zaplaceného soudního poplatku navrhovateli se opírá o § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle něhož soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. července 2009
JUDr. Ludmila Valentová předsedkyně senátu