5 As 117/2023- 11 - text
5 As 117/2023 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalovanému: Mgr. Martin Lachmann, soudce Městského soudu v Praze, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 5. 2023, č. j. 11 A 58/2023 12,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Dne 9. 6. 2023 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce (stěžovatele) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 5. 2023, č. j. 11 A 58/2023 12, jehož výrokem I. byla dle § 46 odst. 2 s. ř. s. odmítnuta žaloba označená jako „Žaloba na ochranu před nezákonným zásahem orgánu státní moci“, výrokem II. byl odmítnut návrh stěžovatele na vydání předběžného opatření a výrokem III. bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.
[2] Dle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v relevantním znění (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč. Dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[3] Stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost současně s podáním kasační stížnosti, namísto toho požádal o přiznání osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti.
[4] Usnesením ze dne 13. 6. 2023, č. j. 5 As 117/2023 6, Nejvyšší správní soud zamítl stěžovatelovu žádost o osvobození od soudních poplatků, jakož i návrh na ustanovení zástupce. Současně stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů zaplatil soudní poplatek za podanou kasační stížnost, a řádně jej poučil o následcích nesplnění této výzvy. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno ve čtvrtek dne 15. 6. 2023, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula v pátek dne 30. 6. 2023.
[5] Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
[6] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 17. července 2023
JUDr. Jakub Camrda předseda senátu