5 As 315/2023- 89 - text
5 As 315/2023 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Viktorem Kučerou v právní věci žalobkyně: L. V., proti žalovaným: 1) Česká advokátní komora, se sídlem Národní třída 16, Praha 1, 2) Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad štolou 936/3, Praha 7, 3) Ministerstvo zdravotnictví, se sídlem Palackého náměstí 375/4, Praha 2, 4) Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, 5) Český telekomunikační úřad, se sídlem Sokolovská 58/219, Praha 9 – Vysočany, 6) Policie ČR, se sídlem Strojnická 27, Praha 7, 7) Generální inspekce bezpečnostních sborů, se sídlem Skokanská 2311/3, Praha 6 – Břevnov, 8) Zdravotnická záchranná služba Jihomoravského kraje, se sídlem Kamenice 798/1d, Brno, 9) Fakultní nemocnice Brno, se sídlem Jihlavská 20, Brno, 10) Vojenská zdravotní pojišťovna České republiky, se sídlem Drahobejlova 1404/4, Praha, 11) Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 1/376, Praha 2 a dalším, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21.
11. 2023, č. j. 11 A 2/2023 155,
Věta první odstavce [4] usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 2. 2024, č. j. 5 As 315/2023 82, se opravuje tak, že se datum „7. 1. 2023“ nahrazuje datem „7. 1. 2022“.
[1] Nejvyšší správní soud ve shora uvedené věci rozhodl usnesením ze dne 16. 2. 2024, č. j. 5 As 315/2023 82 tak, že se řízení o kasační stížnosti zastavuje, jelikož žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) nezaplatila soudní poplatek, přestože o následcích neuhrazení soudního poplatku byla řádně poučena.
[2] Podle § 54 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení a může odložit vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podle § 55 odst. 5 s. ř. s., o usnesení platí přiměřeně ustanovení o rozsudku.
[3] Z uvedených ustanovení vyplývá, že opravit usnesení je možné jen v případech, že jde o chyby v psaní a počtech či další takové chyby, které je možno pokládat za jiné zřejmé nesprávnosti podobného charakteru, jako chyby v psaní a počtech, k nimž došlo jen zjevným a okamžitým selháním v duševní nebo mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí a která je každému zřejmá; zřejmost takové nesprávnosti je na první pohled patrná zejména z porovnání výroku rozhodnutí s jeho odůvodněním, popř. i z jiných souvislostí.
[4] Takové zjevné nesprávnosti se dopustil Nejvyšší správní soud, když v usnesení ze dne 16. 2. 2024, č. j. 5 As 315/2023 82 nedopatřením datoval stěžovatelkou tvrzený nezákonný zásah na 7. 1. 2023, namísto 7. 1. 2022, kdy k jednání označenému jako nezákonný zásah mělo skutečně dojít.
[5] Při vyhotovení usnesení tak došlo k chybě, kterou je nutno opravit. Proto předseda senátu za použití § 54 odst. 4 s. ř. s. tak učinil vydáním tohoto opravného usnesení.
[6] Vzhledem k povaze chyby předseda senátu neshledal důvod k odložení vykonatelnosti opravovaného usnesení.
Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 18. března 2024
JUDr. Viktor Kučera předseda senátu