5 As 33/2021- 19 - text
5 As 33/2021
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: L. K., proti žalovanému: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Zelená 3158/34a, Ostrava, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2021, č. j. 51 Ad 32/2020 - 34,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[2] V kasační stížnosti stěžovatel uplatňuje důvod dle § 103 odst. 1 písm. a) a d) s. ř. s.; v obsáhlé argumentaci tvrdí, že krajský soud vycházel z nesprávných údajů, které mu věznice poskytla.
[3] Dne 23. 2. 2021 - k výzvě Nejvyššího správního soudu o poskytnutí soudního spisu - krajský soud sdělil, že s ohledem na změnu poměrů rozhodoval o žádosti stěžovatele opětovně, současně doložil usnesení vydané dne 2. 3. 2021, č. j. 51 Ad 32/2020 – 61, kterým přiznal stěžovateli osvobození od soudního poplatku ve výši 90%.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatelem napadené usnesení již pozbylo platnosti, neboť krajský soud o nové žádosti stěžovatele ze dne 16. 2. 2021 rozhodl znovu a jinak, odpadl předmět řízení. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než pro neodstranitelnou vadu spočívající v absenci jedné z podmínek řízení, dle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. kasační stížnost stěžovatele proti usnesení krajského soudu ze dne 2. 2. 2021, č. j. 51 Ad 32/2020 - 34, odmítnout. Uvedeným postupem Nejvyššího správního soudu nebyl stěžovatel nikterak zkrácen na svém právu domáhat se popřípadě přezkumu nového usnesení, kterým krajský soud o osvobození od soudního poplatku rozhodoval.
[5] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.; žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla - li kasační stížnosti odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. dubna 2021
JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu