5 As 57/2025- 13 - text
5 As 57/2025 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: B. V., proti žalovanému: Krajské státní zastupitelství v Praze, se sídlem Husova 243/11, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 1. 2025, č. j. 54 A 3/2025 17,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného usnesení krajského soudu, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutím žalovaného ze dne 4. 11. 2024, č. j. SIN 209/2024-18 a ze dne 5. 11. 2024, č. j. SIN 210/2024-3, ve věci poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „informační zákon“).
[2] Stěžovatel v kasační stížnosti požádal o osvobození od soudního poplatku a ustanovení právního zástupce. Nejvyšší správní soud unesením ze dne 25. 3. 2025, č. j. 5 As 57/2025 5, žádost o osvobození od soudního poplatku a ustanovení advokáta s podrobným odůvodněním zamítl a současně vyzval stěžovatele ke splnění poplatkové povinnosti dle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, k čemuž mu byla stanovena lhůta 15 dní; usnesení, které obsahovalo poučení o následcích nevyhovění některé z těchto výzev, bylo stěžovateli doručeno dne 28. 3. 2025 (doručenka na č. l. 7 spisu NSS); lhůta pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 14. 4. 2025.
[3] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „nebyl li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“ Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit. K tomu Nejvyšší správní soud dodává, že stěžovatel v určené lhůtě ani nepředložil požadovanou plnou moc udělenou advokátovi.
[4] Nejvyšší správní soud konstatuje, že se nezabýval stěžovatelem vznesenou námitkou podjatosti ze dne 9. 4. 2025, neboť tato námitka byla uplatněna opožděně (poučení o možnosti vznést námitku podjatosti bylo stěžovateli doručeno dne 28. 3. 2025, týdenní lhůta k jejímu uplatnění uplynula dne 4. 4. 2025).
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 24. dubna 2025
JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu