5 As 76/2019- 10 - text
-!Syntaktická chyba, +
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Gabriely Bašné v právní věci žalobkyně: Bulk Wine Trade s. r. o., se sídlem Strachotín 98, 693 01 Strachotín, zastoupené JUDr. Vojtěchem Mihalíkem, advokátem se sídlem Brněnská 154/32, Mikulov, proti žalované: Státní zemědělská a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát, se sídlem Květná 15, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 3. 2019, č. j. 29 A 211/2016 - 131,
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 4. 4. 2019 doručena kasační stížnost žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“), kterou brojí proti rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“) ze dne ze dne 27. 3. 2019, č. j. 29 A 211/2016 - 131, kterým byla zamítnuta stěžovatelčina žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 22. 9. 2016, č. j. SZPI/AE769-26/2015.
[2] Usnesením ze dne 8. 4. 2019, č. j. 5 As 76/2019 – 5, Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 15. 4. 2019 do datové schránky jejího zástupce.
[3] Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[4] Stěžovatelka ve stanovené lhůtě, která marně uplynula dne 30. 4. 2019, ani později soudní poplatek neuhradila. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 20. května 2019
JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu