Nejvyšší správní soud usnesení azyl_cizinci

5 Azs 148/2006

ze dne 2006-12-14
ECLI:CZ:NSS:2006:5.AZS.148.2006.55

5 Azs 148/2006- 55 - text

č. j. 5 Azs 148/2006 - 55

U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudců JUDr. Ludmily Valentové, JUDr. Lenky Matyášové, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci žalobce: P. G., zastoupen Mgr. Janem Lipavským, advokátem se sídlem v Hradci Králové, AK Velké náměstí 135/19, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Nad Štolou 3, Praha 7, o udělení azylu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 8. 2006, č. j. 56 Az 79/2006 - 33,

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Rozhodnutím žalovaného Ministerstva vnitra ze dne 6. 3. 2006, č. j. OAM-167/LE-PA03-PA03-2006 byla žádost o azyl žalobce zamítnuta jako zjevně nedůvodná dle ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/91 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“). Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce dne 14. 3. 2006 žalobu ke Krajskému soudu v Brně. Krajský soud žalobu žalobce zamítl.

Výše uvedený rozsudek napadl žalovaný (dále jen „stěžovatel“) v zákonné lhůtě dle § 106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížností, jíž se domáhal jeho zrušení a vrácení věci k dalšímu řízení. Kasační stížnost byla krajským soudem předložena dne 25. 10. 2006 Nejvyššímu správnímu soudu. Dne 1. 11. 2006 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno zpětvzetí kasační stížnosti datované dne 30. 10. 2006. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. zastavil. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 60 odst. 3 za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 14. prosince 2006 JUDr. Václav Novotný předseda senátu