Nejvyšší správní soud usnesení správní

5 Azs 15/2024

ze dne 2024-03-14
ECLI:CZ:NSS:2024:5.AZS.15.2024.20

5 Azs 15/2024- 20 - text

 5 Azs 15/2024 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: A. S., zastoupen JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou, se sídlem Karlovo náměstí 287/18, Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 1. 2024, č. j. 21 Az 37/2023 35,

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 29. 1. 2024 kasační stížnost, kterou se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze.

[2] Podle § 106 odst. 1 s. ř. s. musí kasační stížnost kromě obecných náležitostí podání obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá a údaj o tom, kdy mu rozhodnutí bylo doručeno; ustanovení § 37 platí obdobně. Z kasační stížnosti musí být dále zřejmá formulace kasačních námitek, které jsou předpokladem perfektní kasační stížnosti, neboť stěžovatel prostřednictvím námitek vymezí okruh přezkumu rozhodnutí městského soudu ze strany Nejvyššího správního soudu, který je uplatněnými důvody vázán dle § 109 odst. 4 s. ř. s.

[3] Dle § 106 odst. 3 věty první s. ř. s., nemá li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Podle § 37 odst. 5 s. ř. s. předseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud řízení o takovém podání usnesením odmítne, nestanoví li zákon jiný procesní důsledek. O tom musí být podatel ve výzvě poučen.

[4] Stěžovatel v kasační stížnosti neuvedl konkrétní kasační námitky. Nejvyšší správní soud stěžovatele proto vyzval usnesením ze dne 1. 2. 2024, č. j. 5 Azs 15/2024 13, k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení (§ 106 odst. 3 s. ř. s.). Poučil ho též o procesních následcích pro případ, že této výzvě nebude ve stanovené lhůtě vyhověno. Usnesení bylo právní zástupkyni stěžovatele doručeno dne 1. 2. 2024 prostřednictvím datové schránky. Poslední den lhůty pro odstranění vad kasační stížnosti tak připadl v souladu s § 40 odst. 2 s. ř. s. na pátek 1. 3. 2024.

[5] Ve stanovené lhůtě stěžovatel vytýkané nedostatky kasační stížnosti neodstranil ani v této lhůtě nepožádal o její prodloužení ve smyslu § 106 odst. 3 in fine s. ř. s. Právní zástupkyně stěžovatele zaslala do datové schránky Nejvyššího správního soudu doplnění kasační stížnosti až v pondělí dne 4. 3. 2024, tedy po uplynutí lhůty pro odstranění vad, v důsledku čehož k němu nelze přihlížet [srov. např. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 5. 2018, č. j. 2 Azs 123/2018 22, ze dne 20. 8. 2020, č. j. 4 As 476/2019 32, či ze dne 6. 3. 2019, č. j. 8 Azs 7/2019 37, ze dne 28. 4. 2009, č. j. 2 As 28/2009 28, nebo usnesení ze dne 6. 5. 2021, č. j. 7 As 11/2021 17 (jehož závěry aproboval Ústavní soud v usnesení ze dne 28. 7. 2021, sp. zn. II. ÚS 1764/21), viz též nález Ústavního soudu ze dne 10. 8. 2006, sp. zn. I. ÚS 138/06, publ. ve Sb. n. a u. ÚS č. 42, nález č. 152, s. 237].

[6] Jelikož stěžovatel přes výzvu soudu vady kasační stížnosti ve stanovené lhůtě neodstranil ani nepožádal o prodloužení lhůty k doplnění kasační stížnosti, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než kasační stížnost dle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítnout.

[7] O náhradě nákladů řízení NSS rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla li kasační stížnost odmítnuta.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. března 2024

JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu