Nejvyšší správní soud usnesení azyl_cizinci

5 Azs 391/2019

ze dne 2019-12-05
ECLI:CZ:NSS:2019:5.AZS.391.2019.16

5 Azs 391/2019- 16 - text

 5 Azs 391/2019 - 16

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobkyně: P. N. H., zast. Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalovanému: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3 Praha, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 10. 2019, č. j. 6 A 142/2017 – 37,

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

[1] Kasační stížností podanou dne 5. 11. 2019 u Nejvyššího správního soudu se žalobkyně (dále „stěžovatelka“) domáhala zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze ve věci žádosti o povolení k trvalému pobytu.

[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka neuhradila soudní poplatek, usnesením ze dne 7. 11. 2019, č. j. 5 Azs 391/2019 - 9, ji Nejvyšší správní soud vyzval ke splnění poplatkové povinnosti dle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích.

[3] Podáním, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 29. 11. 2019, vzala stěžovatelka kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

[4] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.

[5] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.

[6] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 5. prosince 2019

JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu