Nejvyšší soud Usnesení občanské

5 Nd 13/2001

ze dne 2001-01-24
ECLI:CZ:NS:2001:5.ND.13.2001.1

5 Nd 13/2001

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený rozhodl ve věci žalobkyně M. B., zastoupené JUDr. P. S., advokátem, proti žalovanému R., a. s., se sídlem P., O. 285, o náhradu ztráty na výživě pozůstalé, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 7 C 244/2000, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti t a k t o :

Projednání věci Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 7 C 244/2000 se nepřikazuje Okresnímu soudu ve Znojmě.

Žalobkyně navrhla přikázání věci z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu ve Znojmě s odůvodněním, že je vdovou, stará se celodenně o malé děti a cesta k soudu v Třebíči je pro ni obtížná.

Žalovaný se k návrhu na delegaci věci nevyjádřil, přestože mu to bylo Okresním soudem v Příbrami umožněno.

Podle § 12 odst. 2 o. s. ř. (ve znění účinném do 31. 12. 2000) věc může být jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti. Podle § 12 odst. 3 téhož zákona o přikázání věci rozhoduje soud, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána.

Ještě před rozhodnutím o návrhu na delegaci obdržel Nejvyšší soud prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami podání žalobkyně ve kterém sděluje, že mezi žalobkyní a Českou pojišťovnou, a. s., došlo k mimosoudní dohodě. Za tohoto stavu bere v celém rozsahu zpět žalobu vedenou u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 7 C 244/2000 a navrhuje řízení zastavit.

Vzhledem na posledně uvedené podání žalované stalo se bezpředmětným, aby se Nejvyšší soud blíže zabýval návrhem na delegaci. Naopak v zájmu rychlého ukončení řízení je na místě věc ponechat u Okresního soudu v Příbrami. Proto bylo rozhodnuto způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení.

Protože návrh na přikázání věci jinému soudu téhož stupně byl podán přede dnem nabytí účinnosti zák. č. 30/2000 Sb., bylo o něm ve smyslu bodu 4. přechodných a závěrečných ustanovení téhož zákona rozhodováno podle ustanovení občanského soudního řádu účinných do 31. 12. 2000.

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 24. ledna 2001

Předseda senátu:

JUDr. Jiří H o r á k