ních škol (školský zákon)
I. Z povahy veřejné listiny a z analogického použití $ 134 občanského soudního řádu pro řízení před správním orgánem vyplývá, že není na účastníkovi správního řízení, aby správnímu orgánu předkládal důkazy o tom, že obsah veřejné listiny byl sepsán v souladu se zákonem a k tomu oprávněnou osobou. Je právě na správním » S účinností od 1. 1. 2005 nahrazen zákonem č. 561/2004 Sb. 1124 -1410 orgánu, aby důkazem z opaku vyvrátil obsah veřejné listiny, či aby prokázal překro- čení pravomoci správního orgánu při vydání veřejné listiny, pokud o taková tvrzení opírá své rozhodnutí.
II. Prokazuje-li žadatel o vydání koncese splnění zvláštní podmínky odborné způsobilosti podle $ 7 zákona č. 455/1991 Sb., živnostenského zákona, doložkou na zadní straně maturitního vysvědčení, z níž jednoznačně vyplývá, že vzdělání žalob- ce získané na gymnáziu složením maturitní zkoušky v základech elektrotechniky je stavěno naroveň úplnému střednímu vzdělání ve smyslu zákona č. 29/1984 Sb., o soustavě základních a středních škol (školský zákon), není důkazem z opaku ob- sahu veřejné listiny prokázání nižší hodinové dotace výuky konkrétního předmětu na gymnáziu v porovnání se střední odbornou školou.
1409 Správní řízení: dvojinstančnost k čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod k $ 66 zákona č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích a změně dalších zákonů k $ 25 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích k $ 3 a násl. správního řádu (č. 71/1967 Sb.) k $ 68 písm. a) soudního řádu správního Mezi základní zásady rozhodování o právech a povinnostech fyzických či práv- nických osob správními orgány nepatří rozhodování ve dvou stupních.