6 Ads 180/2024- 26 - text
6 Ads 180/2024 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové, soudce Filipa Dienstbiera a soudkyně Jiřiny Chmelové v právní věci žalobce: Ing. V. B., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, sídlem Křížová 25, Praha 5, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalované ze dne 20. 1. 2022, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 6. 2024, č. j. 13 Ad 8/2022 65,
I. Kasační stížnost žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované ve věci žádosti o přiznání invalidního důchodu. Stěžovatel v kasační stížnosti požádal o ustanovení zástupce.
[2] Jednou z podmínek řízení před Nejvyšším správním soudem je povinné zastoupení advokátem. Podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem; to neplatí, má li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Nejsou li splněny podmínky řízení a nebyl li tento nedostatek přes výzvu odstraněn, soud usnesením návrh odmítne [§ 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].
[3] Usnesením ze dne 28. 8. 2024, č. j. 6 Ads 180/2024 22, Nejvyšší správní soud zamítl stěžovatelovu žádost o ustanovení zástupce, neboť stěžovatel ani po prodloužení lhůty k doložení vyplněného potvrzení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech na výzvu soudu vůbec nereagoval. Nejvyšší správní soud usnesením č. j. 6 Ads 180/2024 22 zároveň stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě dvou týdnů ode dne doručení usnesení předložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, případně ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Současně jej poučil, že nepředloží li ve stanovené lhůtě plnou moc nebo doklad o dosažení příslušného vzdělání, soud kasační stížnosti odmítne. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím datové schránky dne 2. 9. 2024 (pondělí).
[4] Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. bylo posledním dnem lhůty pro předložení plné moci advokátovi (resp. doložení vysokoškolského právnického vzdělání) pondělí 16. 9. 2024. Stěžovatel však v uvedené lhůtě ani později plnou moc udělenou advokátovi (resp. doklad o vysokoškolském právnickém vzdělání) soudu nedoložil.
[5] S ohledem na výše uvedené proto Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. pro nesplnění podmínky řízení spočívající v povinném zastoupení advokátem.
[6] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 26. září 2024
Mgr. Ing. Veronika Juřičková předsedkyně senátu