Nejvyšší správní soud rozsudek spravni Zelená sbírka

6 Ads 64/2005

ze dne 2005-09-08
ECLI:CZ:NSS:2005:6.ADS.64.2005.25

Právo na ustanovení zástupce ($ 35 odst. 7 s. ř. s.) není právem na ustanovení konkrétní osoby, kterou navrhovatel v návrhu označuje.

Právo na ustanovení zástupce ($ 35 odst. 7 s. ř. s.) není právem na ustanovení konkrétní osoby, kterou navrhovatel v návrhu označuje.

1373 Řízení před soudem: žaloba proti nečinnosti a delegace k $ 4 odst. 1 a $ 5 odst. 3 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění záko- na č. 35/1993 Sb. k $ 79 a násl. soudního řádu správního Soud zamítne žalobu proti nečinnosti jako nedůvodnou, pokud žalovaný finanč- ní úřad, který by byl dle $ 4 odst. 1 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a po- platků, místně příslušným správcem daně k vydání platebního výměru na daň na zá- kladě daňové kontroly, nemá povinnost vydat platební výměr proto, že správce daně vyššího stupně podle $ 5 odst. 3 citovaného zákona delegoval místní přísluš- nost ke správě daní na jiného správce daně.

Poučení: Proti tomuto rozsudku nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 8. září 2005

JUDr. Milada Tomková

předsedkyně senátu