6 Afs 157/2023- 22 - text
6 Afs 157/2023 - 23 pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Langáška a soudců Tomáše Kocourka a Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: P. B., zastoupený JUDr. Ing. Pavlem Bürgerem, advokátem, se sídlem Šrobárova 40, Praha 10, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. května 2021 č. j. 17143/21/5300 21441
704561, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 8. června 2023 č. j. 59 Af 11/2021 37,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Tato částka bude vyplacena k rukám advokáta JUDr. Ing. Pavla Bürgera z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
[1] Žalovaný rozhodnutím ze dne 27. května 2021 č. j. 17143/21/5300 21441 704561 zamítl žalobcovo odvolání a potvrdil celkem 22 dodatečných platebních výměrů Finančního úřadu pro Středočeský kraj (správce daně) ze dne 24. dubna 2020, jimiž správce daně doměřil žalobci daň z přidané hodnoty a uložil mu zaplatit penále.
[2] Rozhodnutí žalovaného napadl žalobce žalobou u Krajského soudu v Praze, který rozsudkem ze dne 8. června 2023 č. j. 59 Af 11/2021 37 žalobu zamítl. Proti tomuto rozsudku krajského soudu podal žalobce (dále též „stěžovatel“) kasační stížnost, jež byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena dne 3. července 2023.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 4. července 2023 č. j. 6 Afs 157/2023 14 vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Zároveň stěžovatele poučil, že nebude li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“).
[4] Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 13. července 2023. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak uplynula dne 28. července 2023 (pátek).
[5] Stěžovatel složil na účet Nejvyššího správního soudu soudní poplatek dne 4. srpna 2023.
[6] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti.
[7] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[8] Stěžovatel byl vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě jeho zaplacení po marném uplynutí lhůty. Výzva byla řádně doručena zástupci stěžovatele (§ 42 odst. 2 věta první s. ř. s., viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. července 2019 č. j. 6 As 92/2019 19).
[9] Stěžovatel zaplatil soudní poplatek po marném uplynutí lhůty, a proto se k zaplacení poplatku nepřihlíží. Odpovědnost poplatníka, aby se soudní poplatek dostal do dispozice soudu řádně a včas, konstatoval i Ústavní soud v nálezu ze dne 30. března 2021 sp. zn. Pl. ÚS 9/20 (publ. pod č. 193/2021 Sb.).
[10] S ohledem na výše uvedené Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti stěžovatele zastavil podle § 9 odst. 1 věty druhé zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.
[11] O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno, přičemž nenastala žádná ze situací předvídaných v § 60 odst. 3 větě druhé s. ř. s.
[12] Stěžovatel v řízení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. S ohledem na § 9 odst. 1 in fine zákona o soudních poplatcích Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení opožděně zaplaceného soudního poplatku ve výši 5.000 Kč (§ 10 odst. 1 věta první ve spojení s § 9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 9. srpna 2023
JUDr. Tomáš Langášek, LL.M. předseda senátu