6 Afs 303/2014- 16 - text
6 Afs 303/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: SARAGENE s.r.o., IČO 29010802, se sídlem Dlouhá 730/35, Praha 1, zastoupen JUDr. Irenou Pražanovou, advokátkou se sídlem V Dolině 1516/1a, Praha 10, proti žalovanému: Finanční úřad pro hlavní město Prahu, se sídlem Štěpánská 619/28, Praha 1, týkající se žaloby na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu - žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2014, č. j. 5 A 146/2014 - 20,
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 30. 12. 2014 doručena blanketní kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) datovaná týmž dnem, kterou se domáhá zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2014, č. j. 5 A 146/2014 - 20.
Usnesením ze dne 8. 1. 2015, č. j. 6 Afs 303/2014 - 8 soud vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, a to ve lhůtě jednoho týdne od doručení tohoto usnesení. Soud současně stěžovatele poučil, že nebude-li soudní poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Dále pak tímto usnesením vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení doplnil kasační stížnost a odstranil její vady tím, že konkretizuje důvody, na základě nichž kasační stížnost podává. Toto usnesení bylo zástupkyni stěžovatele doručeno do datové schránky dne 15. 1. 2015.
Podle ustanovení § 47 písm. c) 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Do dnešního dne stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil, lhůta stanovená v usnesení ze dne 8. 1. 2015 přitom uplynula dnem 22. 1. 2015. Soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil. Krom toho by kasační stížnost mohla být odmítnuta (podle § 120 ve spojení s § 37 odst. 5 s. ř. s., protože stěžovatel neodstranil ve stanovené lhůtě vadu, pro niž není možné v řízení pokračovat).
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 4. února 2015
Mgr. Jana Brothánková předsedkyně senátu