6 Afs 99/2023- 28 - text
6 Afs 99/2023 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Tomáše Langáška a Filipa Dienstbiera v právní věci žalobkyně: ZITEP s.r.o., sídlem Schulhoffova 859/4, Praha 4, zastoupená opatrovníkem JUDr. Adamem Valíčkem, MBA, advokátem, sídlem náměstí Svobody 87/18, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 6. 2019, č. j. 24983/19/5300 22441
708656, o kasační stížnosti žalobkyně proti výrokům I a II rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 5. 2023, č. j. 5 Af 37/2019 49,
I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému opatrovníkovi žalobkyně JUDr. Adamu Valíčkovi, MBA, advokátu, se nepřiznává odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů.
[1] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhá zrušení výroků I a II v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze ve věci daně z přidané hodnoty.
[2] V souladu s § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti, není li navrhovatel či věc, které se návrh týká, od soudního poplatku osvobozen podle § 11 tohoto zákona. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle odst. 3 téhož ustanovení zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[4] Vzhledem k tomu, že současně s podáním kasační stížnosti nebyl soudní poplatek zaplacen, Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 13. 6. 2023, č. j. 6 Afs 99/2023 20, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení. Zároveň stěžovatelku poučil, že nevyhoví li ve stanovené lhůtě výzvě soudu, bude řízení pro nezaplacení soudního poplatku zastaveno. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno do datové schránky jejího opatrovníka dne 19. 6. 2023 (pondělí). Lhůta k zaplacení soudního poplatku v délce 15 dnů od doručení usnesení tak marně uplynula dne 4. 7. 2023 (úterý).
[5] Podle § 47 písm. c) s. ř. s., aplikovaného na základě § 120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplývá, že soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi k zaplacení soudního poplatku; k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[6] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek ve stanovené lhůtě, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 větou první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo li řízení zastaveno.
[8] Žalobkyni (stěžovatelce) byl usnesením Městského soudu v Praze ze dne 10. 5. 2023, č. j. 5 Af 37/2019 41, ustanoven opatrovník JUDr. Adam Valíček, MBA, advokát, neboť statutárnímu orgánu (jednateli) žalobkyně zanikla funkce a z obchodního rejstříku byla funkce jednatele vymazána. Ustanovený opatrovník podal neodůvodněnou (blanketní) kasační stížnost, kterou vzal částečně zpět proti výroku IV napadeného rozsudku, jímž mu byla přiznána odměna a náhrada hotových výdajů za zastupování žalobkyně v řízení před městským soudem. Tyto úkony Nejvyšší správní soud nepovažuje s přihlédnutím k zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku za účelné, a tedy za ně opatrovníkovi nepřiznal odměnu za zastupování a náhradu hotových výdajů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. července 2023
Mgr. Ing. Veronika Juřičková předsedkyně senátu