votnických zařízeních Podle $ 5 odst. 2 písm. a) zákona ČNR č. 160/1992 Sb., o zdravotní péči v nestátních zdravotnických zařízeních, je nestátní zdravotnické zařízení povinno poskytovat zdravotní péči jen toho druhu a v tom rozsahu, v jakém je poskytování zdravotní péče stanoveno v rozhodnutí o registraci. Toto rozhodnutí vymezuje mj. i místo výkonu zdravotní péče (zde lékárnu); péči (zde péči lékárenskou) tak nelze poskytovat v prostorách jiných, k této čin- nosti nezpůsobilých.
Nejvyšší správní soud se ztotožňuje se závěrem městského soudu, že žalova- ná oprávněně, v rámci své zákonné kom- petence, uložila stěžovatelce sankci za to, že jako provozovatelka lékárny Š., kte- rou provozovala na základě osvědčení České lékárenské komory č. 244/1994 ze dne 1. 6. 1994, zásobovala léčivy k jejich prodeji neoprávněné a nezpůsobilé zaří- zení - prodejnu A, a tím porušila $ 5 odst. 2 písm. a) zákona č. 160/1992 Sb. Podle tohoto ustanovení je nestátní zdra- votnické zařízení povinno poskytovat zdravotní péči jen toho druhu a v tom rozsahu, v jakém je poskytování zdravot- ní péče stanoveno v rozhodnutí o regist- raci.
Za povolený rozsah činnosti lze po- kládat i místo výkonu této činnosti, tj. v daném případě lékárnu, nikoli prosto- ry jiné, k této činnosti nezpůsobilé. V tomto směru tedy Nejvyšší správní soud hodnotí porušení citovaného usta- novení zákona č. 160/1992 Sb. stejně ja- ko městský soud a žalovaná. To znamená, pokud stěžovatelka vydávala uvedené lé- ky, které je možno vydávat pouze v lé- kárnách nebo výdejnách léků, v prodej- ně A., dopustila se tím jednak porušení $ 5 odst. 2 zákona č. 160/1992 Sb., a dále $ 18 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 79/1997 Sb. a $ 21 odst. 1 písm. a) bo- du 1, jakož i $ 48 odst. 1 2 $ 48 odst. 3 písm. a) a b) zákona č. 79/1997 Sb. Podle těchto ustanovení je provozovatel lékár- ny nebo výdejny léků, kromě jiného, po- vinen při zacházení s léčivy dodržovat povinnosti stanovené tímto zákonem a prováděcími předpisy a dodržovat podmínky stanovené v rozhodnutí 0 po- volení registrované činnosti, což se v pří- padě stěžovatelky nestalo.
1004 Stavební řízení: účastníci k $ 59 odst. 1 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (staveb- ní zákon), ve znění zákonů č. 83/1998 Sb. a č. 422/2002 Sb.“ Vlastníci pozemku, na němž je umístěna čerpací stanice, nemohou být účastníky stavebního řízení týkajícího se výstavby nové čerpací stanice umístěné na pozemcích značně vzdálených (oddělených místní komunika- cí a dalšími nejméně dvěma pozemkovými parcelami), dovozují-li své úča- stenství pouze ze skutečnosti, že její výstavbou bude ohroženo jejich pod- nikání.
RNDr. Olga J. proti České lékárnické komoře o uložení pokuty, o kasační stíž- nosti žalobkyně.
Poučení: Proti tomuto rozsudku nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. července 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil předseda senátu