6 As 7/2016- 21 - text
6 As 7/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: P. H., zastoupen Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem, se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad Pardubického kraje, se sídlem Komenského náměstí 125, Pardubice, o kasační stížnosti žalobce ze dne 12. 1. 2016, dle označení v textu proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 10. 2014, č. j. 17A 23/2014 - 42,
I. Kasační stížnost s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci s e v r a c í soudní poplatek ve výši 5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce Mgr. Jaroslava Topola, advokáta, se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 12. 1. 2016 doručena blanketní kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“), z níž nebylo jednoznačně zřejmé, proti jakému rozhodnutí směřuje. Stěžovatel v ní pouze uvedl, že ji podává „proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 10. 2014, č. j. 17 A 23/2014 – 42, doručeného dne 1. 12. 2014“, a domáhá se jeho zrušení s tím, že ji doplní na výzvu soudu ve stanovené lhůtě. Ke kasační stížnosti byl však přiložen rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 25. 11. 2015, č. j. 52 A 67/2015 – 48, jímž byla zamítnuta žaloba proti nečinnosti žalovaného v řízení o odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Svitavy ve věci sp.zn. 38433 14/OD-snj-4822-2014, a to z důvodu, že žalovaný již před podáním žaloby rozhodnutí o odvolání vydal. Kasační stížnost dále neobsahovala všechny náležitosti podle ust. § 37 odst. 3 a § 106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve zněné pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
Podle ust. § 106 odst. 1 s. ř. s. musí kasační stížnost kromě obecných náležitostí podání obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá a údaj o tom, kdy mu rozhodnutí bylo doručeno; ustanovení § 37 platí obdobně.
Podle ust. § 106 odst. 3 věty první s. ř. s., nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval usnesením ze dne 18. 1. 2016, č. j. 6 As 7/2016
16, k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení. Současně jej poučil o tom, že nebudou-li vady kasační stížnosti v zákonné lhůtě odstraněny, bude kasační stížnost odmítnuta.
Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 20. 1. 2016, avšak vytýkané nedostatky kasační stížnosti nebyly v zákonné lhůtě odstraněny. Jelikož stěžovatel přes výzvu Nejvyššího správního soudu neodstranil vady kasační stížnosti, důvody jejího podání nedoplnil a neupřesnil, proti jakému rozhodnutí ji podává, Nejvyšší správní soud podle ust. § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ust. § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Stěžovatel zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Podle ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Z tohoto důvodu Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 2. března 2016
Mgr. Jana Brothánková předsedkyně senátu