6 As 72/2025- 24 - text
6 As 72/2025 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudkyně Veroniky Juřičkové a soudce Štěpána Výborného v právní věci žalobce: Mgr.
V. V., proti žalovanému: Nejvyšší správní soud, sídlem Moravské náměstí 6, Brno, na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného spočívajícím ve vyvěšení rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 1. 2025, č. j. 10 As 78/2024 126, v plném znění na úřední desku žalovaného, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 5. 2025, č. j. 31 A 31/2025 8,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 29. 5. 2025 doručena kasační stížnost žalobce (stěžovatele), která směřuje proti v záhlaví označenému usnesení krajského soudu.
[2] Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že podáním kasační stížnosti vzniká poplatková povinnost. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[3] Protože soudní poplatek za kasační stížnost nebyl s jejím podáním zaplacen, Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 13. 6. 2025, č. j. 6 As 72/2025 9, vyzval, aby zaplatil poplatek ve výši 5 000 Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno 25. 6. 2025. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula v čtvrtek 10. 7. 2025 [§ 40 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)], stěžovatel však poplatek v této lhůtě nezaplatil. O následcích nesplnění stanovené povinnosti byl stěžovatel poučen.
[4] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon. Soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.
[5] Nejvyšší správní soud dodává, že stěžovatel byl výše uvedeným usnesením vyzván též k doplnění důvodů kasační stížnosti dle § 106 odst. 3 s. ř. s. ve lhůtě 1 měsíce od doručení usnesení. Lhůta pro doplnění důvodů kasační stížnosti uplynula v pátek 25. 7. 2025. Ani tuto povinnost nesplnil, je proto dán také důvod pro odmítnutí kasační stížnosti podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, bylo li řízení o ní zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 3. září 2025
JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D. předseda senátu