6 As 99/2014- 17 - text
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy, soudce zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudce JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobců: a) M. O. a b)
I. O., oba zastoupeni Mgr. Dominikou Kovaříkovou, advokátkou, se sídlem Olomouc, Horní náměstí 365/7, proti žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje, se sídlem Olomouc, Jeremenkova 40a, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. května 2012, č. j. KUOK/45114/2012, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. března 2014, č. j. 22 A 90/2012 – 29,
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce a) a žalobkyně b) se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Nejvyššímu správnímu soudu byla ve výše uvedené věci doručena kasační stížnost žalobců (dále jen „stěžovatelé“), která však nesplňovala podmínky řízení podle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. V souladu s ustanovením § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti, není li navrhovatel či věc, které se návrh týká, od soudního poplatku osvobozen podle ustanovení § 11 tohoto zákona. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5000 Kč.
Stěžovatelé soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti neuhradili. Nejvyšší správní soud proto oba stěžovatele usnesením č. j. 6 As 99/2014 - 6 ze dne 2. května 2014 vyzval ke splnění poplatkové povinnosti a zaplacení soudního poplatku za každého z nich, přičemž jim k tomu stanovil lhůtu jednoho týdne od doručení usnesení. V usnesení soud stěžovatele poučil o způsobech platby, možnostech částečného nebo úplného osvobození od soudního poplatku a rovněž o následcích nesplnění poplatkové povinnosti ve smyslu § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Výzva k zaplacení soudního poplatku byla právní zástupkyni stěžovatele doručena prostřednictvím datové sítě do datové schránky v pondělí dne 12. května 2014, lhůta jednoho týdne pro splnění poplatkové povinnosti tedy uplynula v pondělí dne 19. května 2014. Usnesení bylo krom toho zasláno i oběma stěžovatelům s účinky doručení v úterý 13. května 2014. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon.
Do dne vydání tohoto rozhodnutí soudní poplatek za kasační stížnost stěžovatelé nezaplatili. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo než řízení před ním vedené zastavit v souladu s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 větou první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 26. května 2014
JUDr. Petr Průcha předseda senátu