6 Azs 92/2006- 111 - text
č. j. 6 Azs 92/2006 - 111
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Milady Haplové, JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Václava Novotného v právní věci žalobce: G. B., zastoupen Mgr. Janem Burdychem, advokátem, se sídlem Bratislavská 7, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 36 Az 3/2005 - 80 ze dne 8. 12. 2005,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadá kasační stížností rozsudek Krajského soudu v Brně č. j. 36 Az 3/2005 - 80 ze dne 8. 12. 2005, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 11. 2002, č. j. OAM - 2466/AŘ - 2001, jímž žalovaný potvrdil rozhodnutí správního orgánu prvního stupně ze dne 9. 8. 2001, č. j. OAM - 4139/VL - 07 - ZA04 - 2001. Tímto rozhodnutím správní orgán prvního stupně rozhodl tak, že se stěžovateli neuděluje azyl a nevztahují se na něj ani překážky vycestování.
Kasační stížnost stěžovatel podal prostřednictvím výše nadepsaného právního zástupce dne 25. 1. 2006. Dne 9. 8. 2006 pak Nejvyššímu správnímu soudu doručil přípis, z něhož vyplývá stěžovatelova vůle vzít kasační stížnost zpět.
Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzal-li tedy stěžovatel svoji kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení podle § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. zastavil. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. V případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 23. srpna 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil předseda senátu