Předpokladem pro dokončení řízení u Nejvyšš + Mu. ího správního sou- du podle $ 129 odst. 4 s. ř. s. je zjištění, zda dovolání podané před 31. 12. 2002 bylo včasné podle občanského soudního řádu, ve znění účinném v době jeho podání. vx,
Předpokladem pro dokončení ří- zení je zjištění, zda dovolání bylo včasné podle občanského soudního řádu, ve znění účinném v době jeho podání. V rozsudku Vrchního soudu v Pra- ze byl stěžovatel poučen o možnosti podat ve lhůtě dvou měsíců od jeho doručení dovolání u Městského sou- du v Praze. Protože rozsudek Vrchní- ho soudu v Praze byl v souladu s $ 49 odst. 1 o. s. ř. doručen stěžovatelově právní zástupkyni dne 23. 9. 2002, byl posledním dnem lhůty pro podá- ní dovolání den 23. 11. 2002. Prvním stěžovatelovým podáním, které po doručení rozsudku došlo Městskému soudu v Praze, bylo „odvolanie“ po- dané k poštovní přepravě dne 8.
12. 2002, tzn. po uplynutí zákonné lhůty k podání dovolání. Pokud stěžovatel podal dovolání poté, co mu byl za- slán na vědomí rozsudek ze dne 4. 9. 2001, je třeba uvést, že doručení roz- sudku přímo stěžovateli nemohlo vy- volat žádné právní účinky, neboť stě- žovatel byl zastoupen advokátkou. Má-li totiž účastník zástupce, doručuje se písemnost pouze tomuto zástupci. Dovolání nebylo podáno v zákonné lhůtě. V této souvislosti nemůže soud zohlednit skutečnost, zda a jakým způsobem právní zástupkyně stěžo- vateli rozsudek doručila, ani důsled- ky, které z toho plynou.
Z důvodů výše uvedených bylo dovolání podáno opožděně, a proto je Nejvyšší správní soud odmítl po- dle ustanovení o kasační stížnosti v souladu s $ 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s $ 120 s. ř. s. (ci)
Zbyslaw M. v M. proti České správě sociálního zabezpečení o starobní důchod, o kasační stížnosti žalobce.