7 Afs 232/2020- 11 - text
7 Afs 232/2020 -
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: LIMOUSINE 4000 s. r. o., se sídlem Václavské nám. 799/48, Praha 1, zastoupen Mgr. Vladimírem Leinem, daňovým poradcem se sídlem Václavské nám. 799/48, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 7. 2020, č. j. 3 Af 35/2018 - 39,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 14. 7. 2020, č. j. 3 Af 35/2018 - 39, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 8. 2018, č. j. 34585/18/5100-41453-712277. Tímto rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání žalobce a potvrdil zajišťovací příkazy Finančního úřadu pro hlavní město Prahu ze dne 4. 6. 2018, č. j. 5055755/18/2001-80543-110669 a č. j. 5058671/18/2001-80543-110669. Tento rozsudek byl zástupci žalobce doručen dne 15. 7. 2020.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti rozsudku městského soudu kasační stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval tím, zda kasační stížnost byla podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být meritorně projednána.
[4] Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. V souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
[5] V důsledku toho, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti, byla středa 15. 7. 2020, byla posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti středa 29. 7. 2020. Kasační stížnost však byla podána až dne 30. 7. 2020.
[6] S poukazem na výše uvedené Nejvyšší správní soud podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 3. září 2020
Mgr. David Hipšr předseda senátu