7 Afs 254/2021- 24 - text
7 Afs 254/2021 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Lenky Krupičkové a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: P. K., zastoupený Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Městský úřad Hlinsko, se sídlem Poděbradovo náměstí 1, Hlinsko, zastoupený JUDr. Lubomírem Málkem, advokátem se sídlem Horní 6, Havlíčkův Brod, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové pobočka v Pardubicích ze dne 21. 7. 2021, č. j. 52 Af 7/2021 67,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Žalobce (dále též „stěžovatel“) podal v zákonné lhůtě kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové pobočka v Pardubicích ze dne 21. 7. 2021, č. j. 52 Af 7/2021 67. Uvedeným rozsudkem byla zamítnuta jeho žaloba na ochranu před nezákonným zásahem, který měl spočívat v tom, že žalovaný vymáhal stěžovatelův dluh prostřednictvím soudního exekutora a nikoliv např. svépomocí.
[2] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Stěžovatel neuhradil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud ho proto vyzval usnesením ze dne 10. 9. 2021, č. j. 7 Afs 254/2021 8, k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Současně ho poučil, že nebude li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 16. 9. 2021.
[4] Podle § 40 odst. 1 věty první s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Podle odst. 3 věty první téhož ustanovení připadne li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
[5] Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro zaplacení soudního poplatku, byl čtvrtek 16. 9. 2021, byl posledním dnem lhůty pro zaplacení soudního poplatku pátek 1. 10. 2021.
[6] Stěžovatel soudní poplatek v určené lhůtě nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil. Nejvyšší správní soud nepřehlédl, že stěžovatel v e mailu doručeném soudu dne 19. 9. 2021 uvedl, že zaplatil soudní poplatek v dané věci pod variabilním symbolem 3525100721, který je odlišný od variabilního symbolu uvedeného v usnesení ze dne 10. 9. 2021, č. j. 7 Afs 254/2021 8. Tuto skutečnost soud ověřil. Zjistil však, že soudní poplatek uhrazen nebyl, a to ani pod variabilním symbolem předepsaným soudem v uvedeném usnesení (1070325421), tak ani pod variabilním symbolem uvedeným v přípise stěžovatele. Platí tedy, že soudní poplatek nebyl ve lhůtě stanovené uvedeným usnesením ani později zaplacen.
[7] Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. října 2021
JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu