7 Afs 44/2005- 81 - text
7 Afs 44/2005 - 82
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jiřího Vyvadila a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci stěžovatelky JUDr. K. T., za účasti Finančního ředitelství v Brně, se sídlem v Brně, nám. Svobody 4, v řízení o kasační stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 12. 2004, č. j. 29 Ca 6/2003 - 41,
I. Kasační stížnost s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Podanou kasační stížností se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 12. 2004, č. j. 29 Ca 6/2003 - 41, kterým byla odmítnuta její žaloba proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Brně ze dne 8. 10. 2002, č. j. FŘ-110/575/02-0107, jímž nebylo povoleno přezkumné řízení ve věci rozhodnutí Finančního úřadu Brno III ze dne 20. 3. 2000, č. j. 42308/00/290930/1146, jímž bylo rozhodnuto ve věci námitky ze dne 3. 1. 2000 podle ustanovení § 16 odst. 4 písm. d) zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů.
Z předloženého spisu vyplývá, že usnesení krajského soudu bylo z důvodu, že stěžovatelka nebyla na jí uvedené adrese zastižena, uloženo dne 20. 12. 2004 u držitele poštovní licence. Při pokusu o doručení byla stěžovatelka v souladu s § 46 odst. 4 o. s. ř. ve spojení s § 42 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) vyrozuměna o tom, že si má uloženou písemnost vyzvednout a poučena, že nevyzvedne-li si zásilku do 10 dní od uložení, považuje se poslední den této lhůty za den doručení, i když se adresát o uložení nedozvěděl. Protože si stěžovatelka zásilku v uvedené lhůtě nevyzvedla, je dnem doručení čtvrtek 30. 12. 2004.
Podle ustanovení § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. V souladu s ustanovením § 40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti, byl čtvrtek 30. 12. 2004, je posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti čtvrtek 13. 1. 2005. Kasační stížnost však byla podána osobně dne 17. 1. 2005. Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl jako opožděně podanou.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla li kasační stížnost odmítnuta.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. dubna 2005
JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu