7 As 221/2019- 30 - text
7 Afs 164/2019 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobců: a) E. L., zastoupený zmocněncem J. V., b) J. V., proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce b) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 5. 2019, č. j. 39 A 6/2018 - 42,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Podanou kasační stížností se žalobce b) (dále též „stěžovatel“) domáhá zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Ostravě (dále též „krajský soud“), kterým bylo zastaveno řízení o žalobě z důvodu neuhrazení soudního poplatku.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále též „zákon o soudních poplatcích“)]. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti poplatek neuhradil a požádal o osvobození od soudních poplatků. Přípisem ze dne 12. 8. 2019, č. j. 7 As 221/2019 - 9, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatele k prokázání osobních, majetkových a výdělkových poměrů za účelem rozhodnutí o žádosti o osvobození od soudních poplatků a o návrhu na ustanovení zástupce. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 22. 8. 2019. Na uvedenou výzvu soudu stěžovatel ve stanovené lhůtě nereagoval.
[4] Nejvyšší správní soud žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků usnesením ze dne 19. 9. 2019, č. j. 7 As 221/2019 - 26, zamítl, a vyzval jej k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení uvedeného usnesení.
[5] Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 23. 9. 2019. Posledním dnem lhůty tak bylo úterý dne 8. 10. 2019. Stěžovatel však soudní poplatek v uvedené lhůtě nezaplatil.
[6] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví dle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“). K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[7] Jelikož v daném případě nebyl soudní poplatek na výzvu soudu ve lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[8] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 21. října 2019
JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu