7 As 249/2024- 12 - text
7 As 249/2024 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lenky Krupičkové a soudců Faisala Husseiniho a Davida Hipšra v právní věci žalobce: Elektrobazar s. r. o., se sídlem Novoveská 7, Ostrava, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem tř. Kpt. Jaroše 7, Brno, o žalobě na ochranu před nečinností správního orgánu při šetření podnětu žalobce ze dne 11. 5. 2023, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 9. 2024, č. j. 29 A 66/2024 25,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Žalobce (nyní před NSS stěžovatel) podal dne 7. 10. 2024 kasační stížnost proti výše označenému usnesení krajského soudu. NSS usnesením ze dne 23. 10. 2024, č. j. 7 As 249/2024 7, stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Současně ho poučil i o následcích nevyhovění této výzvě.
[2] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[3] Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 26. 10. 2024. Posledním dnem pro zaplacení soudního poplatku byl 11. 11. 2024 (pondělí). Stěžovatel ve lhůtě soudní poplatek nezaplatil, NSS proto řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. c), § 120 s. ř. s.].
[4] Stěžovatel rovněž neodstranil další vadu své kasační stížnosti, jmenovitě nedostatek právního zastoupení, k čemuž byl výrokem II. výše cit. usnesení vyzván. NSS ale nepostupoval podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., neboť postup spočívající v zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku má přednost před jinými procesními postupy.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. listopadu 2024
Lenka Krupičková předsedkyně senátu