7 As 267/2021- 38 - text
7 As 267/2021 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobkyně: KAPARO a. s., se sídlem Rybná 716/24, Praha, zastoupena Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Pod kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2021, č. j. 44 A 69/2018 87,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Kasační stížností se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2021, č. j. 44 A 69/2018 87, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 9. 2018, č. j. 061572/2018/KUSK, sp. zn. 061572/2018/KUSK/2.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále též „zákon o soudních poplatcích“)]. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Stěžovatelka při podání kasační stížnosti soudní poplatek nezaplatila. Usnesením ze dne 23. 9. 2021, č. j. 7 As 267/2021 27, Nejvyšší správní soud stěžovatelku vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení. Zároveň ji poučil o tom, že nebude li soudní poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastaví. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno téhož dne, tj. ve čtvrtek dne 23. 9. 2021. Posledním dnem lhůty k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost tedy byl pátek dne 8. 10. 2021. Stěžovatelka však v uvedené lhůtě soudní poplatek neuhradila.
[4] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví dle § 47 písm. c) s. ř. s. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[5] Jelikož v daném případě nebyl soudní poplatek ve lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] Nejvyšší správní soud pro úplnost dodává, že nepřehlédl přípis ze dne 7. 10. 2021, v němž zástupce stěžovatele sdělil, že „mu klient tvrdí, že soudní poplatek byl zaplacen pod variabilním symbolem 6440106918“. Nejvyšší správní soud prověřil platbu pod tímto variabilním symbolem, přičemž zjistil, že takovou platbu eviduje. Nemůže se však jednat o úhradu soudního poplatku v nynější věci, neboť tato platba byla učiněna dne 8. 4. 2020, tj. více než rok před vydáním rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2021, č. j. 44 A 69/2018 87, který stěžovatelka v nynější věci podanou kasační stížností napadá, a tato platba náležela k jiné spisové značce. Lze poukázat rovněž na to, že výše platby pod uvedeným variabilním symbolem činila pouze 2 000 Kč, nikoli 5 000 Kč, kolik činí výše soudního poplatku za kasační stížnost (viz výše). Zdejší soud doplňuje, že prověřil rovněž to, zda nebyl v nynější věci soudní poplatek k dané spisové značce zaplacen pod variabilním symbolem zaslaným stěžovatelce v usnesení ze dne 23. 9. 2021, č. j. 7 As 267/2021 27, v němž byla vyzvána k úhradě soudního poplatku, přičemž zjistil, že žádnou platbu v nynější věci neeviduje (srov. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 10. 2021, č. j. 5 As 263/2021 22, v němž zdejší soud v obdobné skutkové situaci po prověření variabilních symbolů a plateb řízení rovněž zastavil).
[7] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 7. prosince 2021
JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu