Osobou zúčastněnou na řízení se může stát pouze osoba, která naplňuje materiální znaky specifikované v $ 34 odst. 1 s. ř. s. Teprve výslovným ozná- mením vůči soudu, že bude v řízení uplatňovat svá práva, se tato osoba stá- vá osobou zúčastněnou na řízení, která má práva uvedená v $ 34 odst. 3 s. ř. s. 262 Pokud krajský soud vyrozuměl osoby označené žalobcem ve smyslu $ 34 s. ř. s. až současně s doručením rozsudku ve věci samé, tj. v okamžiku, kdy toto řízení bylo již skončeno, byla těmto osobám v řízení před krajským soudem odepřena možnost uplatnit procesní práva; tato vada řízení při- tom mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí 0 věci samé.
Osobou zúčastněnou na řízení se může stát pouze osoba, která naplňuje materiální znaky specifikované v $ 34 odst. 1 s. ř. s. Teprve výslovným ozná- mením vůči soudu, že bude v řízení uplatňovat svá práva, se tato osoba stá- vá osobou zúčastněnou na řízení, která má práva uvedená v $ 34 odst. 3 s. ř. s. 262 Pokud krajský soud vyrozuměl osoby označené žalobcem ve smyslu $ 34 s. ř. s. až současně s doručením rozsudku ve věci samé, tj. v okamžiku, kdy toto řízení bylo již skončeno, byla těmto osobám v řízení před krajským soudem odepřena možnost uplatnit procesní práva; tato vada řízení při- tom mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí 0 věci samé.
Nejvyšší správní soud přezkoumal ka- sační stížností napadený rozsudek v sou- ladu s $ 109 odst. 2 a 3 s. ř. s. a dospěl k závěru, že rozhodnutí je zatíženo va- dou, která mohla mít za následek nezá- konné rozhodnutí. Podle $ 34 odst. 2 s. ř. s. je navrhovatel povinen v návrhu označit osoby, které přicházejí v úvahu jako osoby zúčastně- né na řízení, jsou-li mu známy. Předseda senátu takové osoby vyrozumí o probí- hajícím řízení a vyzve je, aby ve lhůtě, kterou jim k tomu současně stanoví, oznámily, zda v řízení budou uplatňovat práva osoby zúčastněné na řízení; takové oznámení lze učinit pouze v této lhůtě. Současně s vyrozuměním je poučí o je- jich právech. Obdobně předseda senátu postupuje, zjistí-li se v průběhu řízení, že je tu další taková osoba. Podle odst. 3 ci- tovaného ustanovení má osoba zúčastně- ná na řízení právo předkládat písemná vyjádření, nahlížet do spisu, být vyrozu- měna o nařízeném jednání a žádat, aby jí bylo při jednání uděleno slovo. Doručuje se jí rozhodnutí, jímž se řízení u soudu končí. Osoba zúčastněná na řízení ne- může disponovat jeho předmětem. Po- dle $ 102 s. ř. s. se může osoba zúčastně- ná na řízení domáhat kasační stížností zrušení soudního rozhodnutí. Protože v daném případě byla žaloba podána před účinností soudního řádu správního, vyzval krajský soud v lednu 2003 žalobce, aby ve lhůtě 15 dnů ozna- čil osoby uvedené v $ 34 odst. 1 s. ř. s., tj. osoby zúčastněné na řízení. Tato výzva byla žalobci doručena dne 28. 1. 2003. Dne 21. 2. 2003 bylo krajskému soudu doručeno sdělení, ve kterém žalobce ve smyslu citovaného ustanovení označil ja- ko zúčastněné osoby 1) akciovou společ- nost K. v B., 2) akciovou společnost A. v B. a 3) společnost s ručením omeze- ným C. v B. Poté krajský soud vydal na- 263 490 padený rozsudek, který byl dne 10. 4. 2003. doručen žalobci, žalovanému a osobám žalobcem označeným, aniž se tyto osoby předtím mohly ke svému pro- cesnímu postavení zúčastněné osoby vy- jádřit. Současně s rozsudkem bylo těmto osobám doručeno vyrozumění o probí- hajícím řízení, výzva a poučení podle $ 34 odst. 2 s. ř. s. Na základě toho spo- lečnost s ručením omezeným C. dne 25.4. 2003 sdělila krajskému soudu, že bude v řízení uplatňovat práva osoby zú- častněné na řízení, a akciová společnost K. podala kasační stížnost. Tímto postupem krajského soudu došlo k závažnému pochybení spočí- vajícímu v tom, že osoby označené žalobcem ve smyslu $ 34 s. ř. s. byly vyro- zuměny až současně s doručením roz- sudku ve věci samé, tj. v okamžiku, kdy toto řízení bylo již skončeno. Osobou zú- častněnou na řízení se přitom může stát pouze osoba, která má materiální znaky specifikované v $ 34 odst. 1 s. ř. s., pokud soudu výslovně oznámila, že bude v říze- ní uplatňovat práva osoby zúčastněné na řízení. Teprve tímto projevem vůle se ta- to osoba stává zúčastněnou osobou, kte- rá má práva uvedená v ust. $ 34 odst. 3 s. ř. s. Žalobcem označeným osobám tak byla odepřena možnost uplatnit proces- ní práva v řízení před krajským soudem, přičemž tato vada řízení mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé. (ci)
JUDr. Josef B., správce konkursní podstaty akciové společnosti V. v B., proti Ma- gistrátu města Brna o povolení změny stavby, o kasační stížnosti akciové spo- lečnosti K. v B. jako osoby zúčastněné na řízení.