licii České republiky (zákon o azylu), ve znění zákona č. 2/2002 Sb. Vedle pozitivního vymezení předpokladů pro udělení azylu v $ 12 záko- na č. 325/1999 Sb., o azylu, stanoví tento zákon také vylučující důvody, při jejichž naplnění žadateli azyl udělit nelze; tyto důvody jsou taxativně sta- noveny v $ 15 a 6 16 tohoto zákona. Jsou-li splněny podmínky vymezené v ustanovení $ 16 odst. 1 tohoto zákona, tj. podmínky pro zamítnutí žádosti jako zjevně nedůvodné, není namístě zkoumat případnou existenci důvo- dů pro udělení azylu podle $ 12 písm. b) citovaného zákona, protože uděle- ní azylu je za takové situace vyloučeno.
licii České republiky (zákon o azylu), ve znění zákona č. 2/2002 Sb. Vedle pozitivního vymezení předpokladů pro udělení azylu v $ 12 záko- na č. 325/1999 Sb., o azylu, stanoví tento zákon také vylučující důvody, při jejichž naplnění žadateli azyl udělit nelze; tyto důvody jsou taxativně sta- noveny v $ 15 a 6 16 tohoto zákona. Jsou-li splněny podmínky vymezené v ustanovení $ 16 odst. 1 tohoto zákona, tj. podmínky pro zamítnutí žádosti jako zjevně nedůvodné, není namístě zkoumat případnou existenci důvo- dů pro udělení azylu podle $ 12 písm. b) citovaného zákona, protože uděle- ní azylu je za takové situace vyloučeno.
Ministerstvo ve vyjádření ke kasační stížnosti mj. odkázalo na to, že stěžovatel před vstupem do České republiky pobý- val na území Polska, měl tam možnost se svobodně pohybovat, kontaktovat v prů- běhu celní a pasové kontroly zástupce státních orgánů tohoto státu, a tedy měl možnost požádat o azyl Podle informač- ních zdrojů týkajících se situace a dodr- žování lidských práv v Polsku lze ve stě- žovatelově případě považovat Polsko za bezpečnou třetí zemi. Z výše uvedených důvodů navrhlo ministerstvo zamítnutí kasační stížnosti a nepřiznání odkladné- ho účinku pro nedůvodnost. Kasační stížnost není důvodná. Zákon o azylu vedle pozitivního vyme- zení předpokladů pro udělení azylu v $ 12 stanoví také vylučující důvody, při jejichž naplnění nelze žadateli azyl udělit. Tyto důvody jsou taxativně stanoveny v $ 15 a $ 16 zákona o azylu. Podle ustanovení $ 16 odst. 1 písm. e) zákona o azylu se žá- dost o udělení azylu zamítne jako zjevně nedůvodná, jestliže žadatel přichází ze stá- tu, který Česká republika považuje za třetí bezpečnou zemi nebo bezpečnou zemi původu, nebude-li prokázáno, že v jeho případě tento stát za takovou zemi pova- žovat nelze. Podle ustanovení $ 2 odst. 2 citovaného zákona se takovou zemí rozu- mí stát jiný než stát, jehož je cizinec stát- ním občanem, nebo v případě osoby bez státního občanství stát posledního trva- lého bydliště, ve kterém cizinec pobýval před vstupem na území a do kterého se může tento cizinec vrátit a požádat o udě- lení postavení uprchlíka podle meziná- rodní smlouvy, aniž by byl vystaven pro- následování, mučení, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu. V daném případě stěžovatel cestoval do České republiky autobusem přes Pol- sko a při hraničních kontrolách jak na ukrajinsko-polské hranici, tak na polsko- -české hranici musel spolu s ostatními cestujícími vystoupit z autobusu, byly mu zkontrolovány doklady a zavazadla, takže měl reálnou možnost požádát o udělení azylu již v Polsku, tzn. v bez- pečné třetí zemi ve smyslu $ 2 odst. 2 zá- kona o azylu. Tento zjištěný skutkový stav ani stěžovatel nezpochybnil, a proto nelze dovodit, že ve správním řízení bylo dokazování provedeno nedostatečným způsobem. Ministerstvu ani krajskému soudu proto také není možné vytýkat nezákonný postup, pokud shledaly stě- žovatelovu žádost o udělení azylu zjevně nedůvodnou podle ustanovení $ 16 odst. 1 písm. e) zákona o azylu. Pokud jsou- splněny podmínky vymezené v usta- novení $ 16 odst. 1 zákona o azylu pro za- mítnutí žádosti jako zjevně nedůvodné, není zákonný důvod zkoumat případ- nou existenci důvodů pro udělení azylu podle $ 12 písm. b) zákona o azylu, jak namítal stěžovatel, protože udělení azy- lu je za takové situace vyloučeno. Nejvyšší správní soud z důvodů výše uvedených zamítl kasační stížnost podle ustanovení $ 110 odst. 1 s. ř. s.. (ci)
Vasyl K. (Ukrajina) proti Ministerstvu vnitra o udělení azylu, o kasační stížnosti