7 Azs 140/2005- 22 - text
7 Azs 140/2005 - 23
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jiřího Vyvadila a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci stěžovatelky K. S., za účasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 2. 2005, č. j. 36 Az 18/2005 – 11,
I. Kasační stížnost s e o d m í t á.
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Podanou kasační stížností se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 2. 2005, č. j. 36 Az 18/2005 – 11, kterým bylo v důsledku zpětvzetí žaloby zastaveno řízení o přezkoumání rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 24. 1. 2005, č. j. OAM-3390/VL-10-HA08-2004, jímž bylo rozhodnuto o neudělení azylu stěžovatelce podle § 12, § 13 odst. 1, 2 § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů a současně bylo rozhodnuto, že se na stěžovatelku nevztahuje překážka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu. Protože stěžovatelka udělila plnou moc k zastupování v řízení advokátovi, bylo v souladu s § 42 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen s. ř. s.) usnesení doručováno tomuto zástupci, který jej převzal v pátek 4. 3. 2005.
Podle ust. § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. V souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti, byl pátek 4. 3. 2005, neboť předání usnesení stěžovatelce dne 4. 5. 2005 nemohlo vyvolat žádné právní účinky, je posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti pátek 18. 3. 2005. Kasační stížnost však byla podána osobně až dne 11. 5. 2005. Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla li kasační stížnost odmítnuta.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 23. června 2005
JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu