Nejvyšší správní soud usnesení azyl_cizinci

7 Azs 157/2025

ze dne 2025-09-26
ECLI:CZ:NSS:2025:7.AZS.157.2025.24

7 Azs 157/2025- 24 - text

 7 Azs 157/2025 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého, soudce Davida Hipšra a soudkyně Jiřiny Chmelové v právní věci žalobce: V. F., zast. Organizací pro pomoc uprchlíkům, z.s., se sídlem Poděbradská 173/5, Praha 9, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 7. 2025, č. j. 5 A 66/2025 43,

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

[1] Žalovaný (stěžovatel) se kasační stížností ze dne 25. 7. 2025 domáhal zrušení shora označeného rozsudku. Městský soud v Praze v něm označil postup stěžovatele vůči žalobci za nezákonný zásah, zakázal mu v takovém jednání pokračovat a přikázal mu obnovit stav před vrácením žádosti žalobce. Spor se týkal žádosti o tzv. dočasnou ochranu a jejího vrácení jako nepřijatelné.

[2] Dne 22. 9. 2025 doručil stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu podání označené jako „Zpětvzetí kasačních stížností podaných ve věcech dočasné ochrany“, ke kterému připojil seznam spisových značek věcí, ve kterých bere podanou kasační stížnost zpět. Mezi nimi byla i spisová značka této věci.

[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ř. s.). Pokud vzal navrhovatel svůj návrh zpět, podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví.

[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 26. září 2025

Milan Podhrázký předseda senátu