Povinnost doložit nedostatek prostředků je jednoznačně na účastníkovi řízení, který se domáhá osvobození od soudních poplatků ($ 36 odst. 3 s. ř. s.). Pokud účastník tuto povinnost nesplní, soud výdělkové a majetkové mož- nosti sám z úřední povinnosti nezjišťuje.
Povinnost doložit nedostatek prostředků je jednoznačně na účastníkovi řízení, který se domáhá osvobození od soudních poplatků ($ 36 odst. 3 s. ř. s.). Pokud účastník tuto povinnost nesplní, soud výdělkové a majetkové mož- nosti sám z úřední povinnosti nezjišťuje.
Stěžovatelka předně vytýkala krajské- mu soudu, že si sám neopatřil podklady pro zjištění, že stěžovatelka nemá dosta- tečné prostředky; tyto okolnosti podle ní vyplývaly ze spisu. Podle $ 35 odst. 7 s. ř. s. může předse- da senátu navrhovateli, u něhož jsou předpoklady, aby byl osvobozen od soud- ních poplatků, a je-li to třeba k ochraně jeho práv, na návrh ustanovit usnesením zástupce, jímž může být i advokát. Podle $ 35 odst. 3 s. ř. s. může být účastník, který doloží, že nemá dostateč- né prostředky, na vlastní žádost usnese- ním předsedy senátu osvobozen od soudních poplatků. Dospěje-li však soud k závěru, že návrh zjevně nemůže být ús- pěšný, takovou žádost zamítne. Přiznané osvobození kdykoliv za řízení odejme, popřípadě i se zpětnou účinností, jestli- že se do pravomocného skončení řízení ukáže, že poměry účastníka přiznané osvobození neodůvodňují, popřípadě neodůvodňovaly. Z citovaných ustanovení vyplývá, že povinnost doložit, že navrhovatel nemá dostatečné prostředky, je jednoznačně na něm samotném a soud zde nepostupuje z úřední povinnosti. Navíc v daném přípa- dě ani ze spisů nevyplývá aktuální stav ma- jetkových a výdělkových poměrů stěžova- telky, jak stěžovatelka v kasační stížnosti mylně uvádí. Pokud proto stěžovatelka ne- doložila, že nemá dostatečné prostředky, nesplnila jeden z předpokladů rozhod- ných pro posouzení její žádosti o ustano- vení zástupce, a krajský soud tak nemohl její žádosti vyhovět. Nejvyšší správní soud proto tuto námitku shledal nedůvodnou. (aa)
Mariya P. (Běloruská republika) proti Ministerstvu vnitra o udělení azylu, o ka-