7 Azs 355/2019- 13 - text
7 Azs 323/2018 -
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: J. A. A. M., , zastoupen opatrovníkem Mgr. Stanislavem Smrčkou, advokátem se sídlem Jakubské náměstí 580/4, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 9. 2019, č. j. 60 Az 56/2019 - 20,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Odměna opatrovníka Mgr. Stanislava Smrčky se určuje částkou 6 800 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
[1] Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 18. 9. 2019, č. j. 60 Az 56/2019 - 20, odmítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 7. 2019, č. j. OAM-923/DS-PR-P12-2019, kterým bylo zastaveno řízení o udělení mezinárodní ochrany a určena Rakouská republika jako stát příslušný k přijetí žalobce zpět podle čl. 18 odst. 1 písm. d) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států.
[2] Žalobce (dále „stěžovatel“) podal proti usnesení krajského soudu v zákonné lhůtě kasační stížnost.
[3] V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost zpět, a to podáním nazvaným „Zpětvzetí kasační stížnosti“ (viz čl. 7), ve kterém uvedl, že bere podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[6] Stěžovateli byl krajským soudem ustanoven opatrovník Mgr. Stanislav Smrčka. Podle § 140 odst. 2 o. s. ř. (aplikovaného na základě § 64 s. ř. s.), platí, že byl-li ustanoven účastníku zástupcem nebo opatrovníkem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popřípadě též náhradu za daň z přidané hodnoty, stát. Ustanovenému opatrovníku náleží v souladu s § 7 odst. 5, § 9 odst. 4 písm. d), a § 11 písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (tj. ve znění po nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 4/19, který byl zveřejněn ve Sbírce zákonů pod č. 302/2019), odměna za dva úkony právní služby učiněné v řízení o kasační stížnosti, tj. dvě písemná podání soudu (kasační stížnost a zpětvzetí kasační stížnosti), v celkové výši 6 200 Kč, a dále náhrada hotových výdajů ve výši paušální částky 600 Kč za dva úkony právní služby podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Náhrada nákladů za řízení o kasační stížnosti tedy činí celkem 6 800 Kč a bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 13. února 2020
JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu