7 Azs 51/2007- 46 - text
č. j. 7 Azs 51/2007 - 46
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci stěžovatelky A. D., za účasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 5. 2007, č. j. 56 Az 315/2006 – 26,
I. Kasační stížnost s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Podanou kasační stížností se stěžovatelka domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 5. 2007, č. j. 56 Az 315/2006 – 26, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 26. 9. 2006, č. j. OAM-702/VL-10-05-2006, jímž bylo rozhodnuto o neudělení mezinárodní ochrany stěžovatelce podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností musel zabývat nejprve z hlediska toho, zda byla podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být kasační stížnost soudem meritorně projednána.
Podle ust. § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. V souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Podle odst. 4 citovaného ustanovení se kasační stížnost podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího správního soudu.
Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu byla středa 18. 7. 2007, (uvedeného dne byl napadený rozsudek stěžovatelce doručen), a jednalo se o lhůtu dvou týdnů, byla posledním dnem pro podání kasační stížnosti středa 1. 8. 2007. I když stěžovatelka byla řádně poučena, u kterého soudu má podat kasační stížnost, podala kasační stížnost osobně dne 31. 7. 2007, a to u Městského soudu v Praze, takže příslušnému Krajskému soudu v Brně byla doručena až dne 8. 8. 2007 (k poštovní přepravě byla předána dne 6. 8. 2007). Z výše uvedených důvodů Nejvyšší správní soud podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 30. srpna 2007
JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu