7 Azs 80/2022- 15 - text
7 Azs 80/2022 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Lenky Krupičkové a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: V. P., zastoupen JUDr. Matějem Šedivým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalovanému: Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 2. 2022, č. j. 16 A 50/2021 37,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Žalovaný (dále též „stěžovatel“) podal dne 29. 3. 2022 kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze (dále též „městský soud“). Tímto rozsudkem městský soud zrušil rozhodnutí ze dne 22. 12. 2021, č. j. CPR 20786 2/ČJ 2020 930310 V230, jímž žalovaný uložil žalobci správní vyhoštění a stanovil dobu, po kterou mu nelze umožnit vstup na území Evropské unie, a dobu k vycestování z území členských států Evropské unie. Současně městský soud určil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[2] Podáním ze dne 21. 4. 2022 doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [viz § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, (dále též „s. ř. s.“)]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo li řízení zastaveno.
Poučení:Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. dubna 2022
JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu