7 Nd 182/2001
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený rozhodl v senátě
složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Sováka a soudců JUDr. Jana Engelmanna a JUDr.
Petra Hrachovce ve věci žaloby o rozvod manželství, podané žalobcem R. V.,
proti žalované Mgr. J. V., vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 10 C
136/2001, o návrhu žalobce na přikázání věci z důvodu vhodnosti t a k t o
:
Věc - řízení o žalobě o rozvod manželství, podané žalobcem R. V., bytem
Vsetín, Benátky č. p. 1279, proti žalované Mgr. J. V., vedené u Okresního
soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 10 C 136/2001, s e podle § 12 odst. 2, odst.
3 o. s. ř. p ř i k a z u j e k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve
Zlíně.
Žalobce R. V. svojí žalobou, podanou dne 4. 6. 2001 u Okresního soudu
ve Zlíně, podal návrh na zahájení řízení o rozvod manželství s žalovanou Mgr.
J. V. Současně s ohledem na to, že žalovaná je Okresní státní zástupkyní ve V.
a že toto státní zastupitelství i Okresní soud ve Vsetíně sídlí prakticky ve
stejné budově a existuje zde dosti úzká spolupráce mezi státním zastupitelstvím
a okresním soudem, žalobce označil za vhodné, aby řízení o podané obžalobě bylo
postoupeno jinému okresnímu soudu.
Žalobkyně Mgr. J. V. se dne 6. 6. 2001 vyjádřila do protokolu, sepsaného u
Okresního soudu ve Vsetíně, v tom smyslu, že pokud žalobce navrhuje delegaci
vhodnou, souhlasí s tímto procesním postupem a zároveň sama navrhuje, aby věc
byla projednávána soudem, který není v působnosti Krajského soudu v Ostravě,
nejlépe Okresním soudem ve Zlíně. Přípisem ze dne 14. 6. 2001, který byl
Okresnímu soudu ve Vsetíně doručen dne 15. 6. 2001, se žalobce R. V. s tímto
stanoviskem žalované plně ztotožnil.
Písemným podáním, adresovaným dne 21. 6. 2001 Nejvyššímu soudu České republiky,
a doručeným tomuto soudu dne 25. 6. 2001, Okresní soud ve Vsetíně za tohoto
procesního stavu předložil věc shora uvedenou k rozhodnutí podle § 12 odst. 1,
odst. 3 o. s. ř.
Na podkladě předloženého spisového materiálu shledal Nejvyšší soud České
republiky postup podle § 12 odst. 2, odst. 3 o. s. ř. zákonným a důvodným a
přikázal proto věc, a to i se zřetelem k zájmům procesní ekonomiky, k
projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve
Zlíně.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. prosince 2001
Předseda senátu:
JUDr. Zdeněk S o v á k