7 Nd 182/2001
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Sováka a soudců JUDr. Jana Engelmanna a JUDr. Petra Hrachovce ve věci žaloby o rozvod manželství, podané žalobcem R. V., proti žalované Mgr. J. V., vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 10 C 136/2001, o návrhu žalobce na přikázání věci z důvodu vhodnosti t a k t o :
Věc - řízení o žalobě o rozvod manželství, podané žalobcem R. V., bytem Vsetín, Benátky č. p. 1279, proti žalované Mgr. J. V., vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 10 C 136/2001, s e podle § 12 odst. 2, odst. 3 o. s. ř. p ř i k a z u j e k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Zlíně.
Žalobce R. V. svojí žalobou, podanou dne 4. 6. 2001 u Okresního soudu ve Zlíně, podal návrh na zahájení řízení o rozvod manželství s žalovanou Mgr. J. V. Současně s ohledem na to, že žalovaná je Okresní státní zástupkyní ve V. a že toto státní zastupitelství i Okresní soud ve Vsetíně sídlí prakticky ve stejné budově a existuje zde dosti úzká spolupráce mezi státním zastupitelstvím a okresním soudem, žalobce označil za vhodné, aby řízení o podané obžalobě bylo postoupeno jinému okresnímu soudu.
Žalobkyně Mgr. J. V. se dne 6. 6. 2001 vyjádřila do protokolu, sepsaného u Okresního soudu ve Vsetíně, v tom smyslu, že pokud žalobce navrhuje delegaci vhodnou, souhlasí s tímto procesním postupem a zároveň sama navrhuje, aby věc byla projednávána soudem, který není v působnosti Krajského soudu v Ostravě, nejlépe Okresním soudem ve Zlíně. Přípisem ze dne 14. 6. 2001, který byl Okresnímu soudu ve Vsetíně doručen dne 15. 6. 2001, se žalobce R. V. s tímto stanoviskem žalované plně ztotožnil.
Písemným podáním, adresovaným dne 21. 6. 2001 Nejvyššímu soudu České republiky, a doručeným tomuto soudu dne 25. 6. 2001, Okresní soud ve Vsetíně za tohoto procesního stavu předložil věc shora uvedenou k rozhodnutí podle § 12 odst. 1, odst. 3 o. s. ř.
Na podkladě předloženého spisového materiálu shledal Nejvyšší soud České republiky postup podle § 12 odst. 2, odst. 3 o. s. ř. zákonným a důvodným a přikázal proto věc, a to i se zřetelem k zájmům procesní ekonomiky, k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Zlíně.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. prosince 2001
Předseda senátu:
JUDr. Zdeněk S o v á k