7 Nd 249/2001
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený rozhodl v senátě
složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Sováka a soudců JUDr. Jana Engelmanna a JUDr.
Petra Hrachovce ve věci řízení o dědictví po JUDr. V. J., vedené u Obvodního
soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 372/2001, o návrhu na přikázání věci z
důvodu vhodnosti t a k t o :
Věc - řízení o dědictví po JUDr. V. J., vedené u Obvodního soudu pro
Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 372/2001, s e podle ustanovení § 12 odst. 2, odst. 3
o. s. ř. p ř i k a z u j e k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v
Ostravě.
Vzhledem k tomu, že bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo
neodporoval, neobsahuje toto usnesení odůvodnění (§ 169 odst. 2 o. s.
ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. prosince 2001
Předseda
senátu:
JUDr. Zdeněk S o v á k
, v. r.
Za správnost vyhotovení:
Jitka Juránková
NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY 7 Nd
249/2001
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený rozhodl v senátě
složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Sováka a soudců JUDr. Jana Engelmanna a JUDr.
Petra Hrachovce ve věci řízení o dědictví po JUDr. V. J., vedené u Obvodního
soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 372/2001, o návrhu na přikázání věci z
důvodu vhodnosti t a k t o :
Věc - řízení o dědictví po JUDr. V. J., vedené u Obvodního soudu pro
Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 372/2001, s e podle ustanovení § 12 odst. 2, odst. 3
o. s. ř. p ř i k a z u j e k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v
Ostravě.
Vzhledem k tomu, že bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo
neodporoval, neobsahuje toto usnesení odůvodnění (§ 169 odst. 2 o. s.
ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. prosince 2001
Předseda senátu:
JUDr. Zdeněk S o v á k