7 Nd 259/2001
NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Sováka a soudců JUDr. Jana Engelmanna a JUDr. Petra Hrachovce ohledně řízení o odvolání o plný invalidní důchod, podaném žalobcem J. B., proti žalovanému: Česká správa sociálního zabezpečení, P., vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 27 Ca 168/2001, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti t a k t o :
Věc - řízení o odvolání o plný invalidní důchod, podaném žalobcem J. B., proti žalovanému: Česká správa sociálního zabezpečení, P., vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 27 Ca 168/2001, se podle § 12 odst. 2, odst. 3 o. s. ř. p ř i k a z u j e k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Brně.
Rozhodnutím žalovaného ze 30. 7. 2001, č. j. 570 813 6324 / 521, byl žalobci odejmut od 1. 9. 2001 plný invalidní důchod pro nesplnění podmínek ustanovení § 56 odst. 1 zákona č. 155/95 Sb., v platném znění, a ve smyslu Smlouvy mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o sociálním zabezpečení.
Žalobce podal proti tomuto rozhodnutí opravný prostředek, resp. návrh na jeho přezkoumání Městským soudem v Praze.
Písemným podáním ze dne 17. 9. 2001, doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 20. 9. 2001, Městský soud v Praze předložil spis Nejvyššímu soudu s návrhem, aby věc shora uvedená byla z důvodu vhodnosti přikázána k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Brně, neboť žalobce má trvalé bydliště ve Slovenské republice.
Žalovaný sdělil přípisem ze dne 16. 8. 2001, že proti delegaci věci jinému soudu nemá námitky.
Na podkladě předloženého spisového materiálu shledal Nejvyšší soud České republiky postup podle § 12 odst. 2, odst. 3 o. s. ř. zákonným a důvodným a přikázal
proto věc, a to i se zřetelem k zájmům procesní ekonomiky, k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Brně.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. prosince 2001
Předseda senátu:
JUDr. Zdeněk S o v á k