Len obhajca zvolený podla § 37 Tr. por. alebo ustanovený podla § 38 Tr. por. má práva a povinnosti uvedené v § 41 Tr. por.
Č. 34/1975 sb. rozh.
Len obhajca zvolený podľa § 37 Tr. por. alebo ustanovený podľa § 38 Tr. por. má práva a povinnosti uvedené v § 41 Tr. por.
(Uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 18. decembra 1974 sp. zn. 7 To 435/74.)
Krajský súd v Bratislave zamietol podľa § 148 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu v Topoľčancoch zo 14. novembra 1974 sp. zn. 2 T 356/74, ktorým bola trestná vec proti mladistvému J. B. po predbežnom prerokovaní obžaloby vrátená prokurátorovi na došetrenie.
Z odôvodnenia:
Krajský súd v odôvodnení okrem iného uviedol:
Pokiaľ sa v ustanovení § 291 Tr. por. vyžaduje, aby mladistvý obvinený mal obhajcu už od vznesenia obvinenia, ktorý má právo zúčastniť sa vyšetrovacích úkonov, má zákon na mysli obhajcu zvoleného podľa § 37 Tr. por. alebo ustanoveného podľa § 38 Tr. por. Len taký obhajca má totiž práva a povinnosti uvedené v ustanovení § 41 Tr. por.
Nebolo preto správne a nezodpovedalo uvedeným zákonným predpisom, že k vypočúvaniu mladistvého v prípravnom konaní 19. apríla 1974 bol pribratý obhajca, ktorý nebol ani zvolený podľa § 37 Tr. por., ani za obhajcu ustanovený podľa § 38 Tr. por., pričom sa tento nedostatok ani dodatočne neodstránil.