Nejvyšší správní soud usnesení správní

8 Ads 290/2023

ze dne 2024-02-29
ECLI:CZ:NSS:2024:8.ADS.290.2023.20

8 Ads 290/2023- 20 - text

 8 Ads 290/2023-!Neočekávaný konec výrazu pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Milana Podhrázkého a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: Mgr. Z. F., zast. Mgr. Ing. Filipem Hejlem, advokátem, sídlem Revoluční 762/13, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 8. 2022, čj. OSZ-60477-104/M-Mš-2022, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. 11. 2023, čj. 33 Ad 13/2022-50,

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

[1] Žalovaný rozhodnutím ze dne 14. 3. 2022, čj. OSZ-60477-100/D-Bn-2022, odňal žalobci (dále „stěžovatel“) invalidní důchod pro invaliditu prvního stupně. Proti tomuto rozhodnutí podal stěžovatel námitky, které žalovaný v záhlaví označeným rozhodnutím zamítl a napadené rozhodnutí potvrdil. Následně podal stěžovatel proti rozhodnutí žalovaného žalobu ke Krajskému soudu v Brně, který ji v záhlaví uvedeným rozsudkem jako nedůvodnou zamítl. Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel kasační stížnost.

[2] Podaná kasační stížnost neobsahovala důvody, pro které stěžovatel napadá rozsudek krajského soudu. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 12. 1. 2024, čj. 8 Ads 290/2023-12, vyzval, aby tuto vadu kasační stížnosti odstranil ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení. Současně ho poučil o následku nevyhovění této výzvě ve stanovené lhůtě, jímž je odmítnutí kasační stížnosti. Toto usnesení bylo stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručeno 22. 1. 2024. Lhůta k doplnění kasační stížnosti tedy uplynula dne 22. 2. 2024.

[3] Stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost o žádné důvody nedoplnil. Nepožádal ani o prodloužení lhůty podle § 106 odst. 3 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

[4] O nákladech řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 29. února 2024

Petr Mikeš předseda senátu