8 Afs 255/2023- 38 - text
8 Afs 255/2023-!Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobkyně: EDECO, s. r. o., se sídlem Štítného 388/18, Praha 3, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 2. 2020, čj. 4607/20/5300-22442-712600, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2023, čj. 9 Af 16/2020-344,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Finanční úřad pro hlavní město Prahu vydal dne 29. 1. 2019, dne 31. 1. 2019 a dne 1. 2. 2019 dodatečné platební výměry, kterými byla žalobkyni (dále jen „stěžovatelce“) doměřena daň z přidané hodnoty a také jí byla uložena povinnost uhradit zákonné penále. Tyto platební výměry žalovaný v odvolacím řízení potvrdil v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Proti tomuto rozhodnutí žalovaného podala stěžovatelka žalobu k Městskému soudu v Praze. Ten ji v řízení o žalobě, usnesením z 22. 6. 2023, čj. 9 Af 16/2023-75, osvobodil od soudních poplatků. Městský soud v záhlaví uvedeným rozsudkem žalobu zamítl.
[2] Proti tomuto rozsudku městského soudu podala stěžovatelka kasační stížnost. Ta byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena dne 9. 11. 2023. Součástí této kasační stížnosti byl i návrh stěžovatelky na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti.
[3] Nejvyšší správní soud následně vydal usnesení z 22. 2. 2024, čj. 8 Afs 255/2023-33, kterým odňal osvobození od soudních poplatků, které bylo stěžovatelce přiznáno městským soudem a zároveň zamítl její návrh na ustanovení zástupce. Soud tímto usnesením také vyzval stěžovatelku, aby do 15 dnů od jeho doručení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč a také, aby v téže lhůtě předložila plnou moc udělenou jí advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo aby ve stejné lhůtě prokázala, že její člen či zaměstnanec má vysokoškolské právnické vzdělání. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 1. 3. 2024. Lhůta ke splnění výše popsaných povinností následně uplynula dne 18. 3. 2024. Stěžovatelka v této lhůtě nicméně soudní poplatek neuhradila a taktéž nepředložila plnou moc jí udělenou advokátovi či neprokázala, že její člen či zaměstnanec má vysokoškolské právnické vzdělání, které zvláštní zákon vyžaduje pro výkon advokacie.
[4] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona, nebyl li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, vyzve soud poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[5] Jelikož stěžovatelka ve stanovené lhůtě neuhradila soudní poplatek, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil s ohledem na § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[6] Stěžovatelka ve stanovené lhůtě nedoložila ani plnou moc pro řízení o kasační stížnosti, resp. neprokázala, že její člen či zaměstnanec má vysokoškolské právnické vzdělání, které zvláštní zákon vyžaduje pro výkon advokacie, Nejvyšší správní soud však nepostupoval (neodmítl kasační stížnost) podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku má totiž přednost před odmítnutím kasační stížnosti pro chybějící zastoupení advokátem (usnesení NSS ze dne 22. 3. 2017, čj. 3 As 240/2016 70).
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 22. března 2024
Jitka Zavřelová předsedkyně senátu