8 Afs 52/2012- 40 - text
8 Afs 52/2012 - 41
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Michala Mazance v právní věci žalobce: MBM-STAV s. r. o., se sídlem Hviezdoslavovo nám. 213, Námestovo, Slovenská republika, zastoupeného JUDr. Ivanem Škerdou, advokátem se sídlem Radlinského 49, Dolný Kubín, Slovenská republika, proti žalovanému: Finanční ředitelství v Českých Budějovicích, se sídlem Mánesova 3a, České Budějovice, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 2. 2012, čj. 482/12-1200, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 6. 2012, čj. 10 Af 401/2012 - 37,
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Žalovaný rozhodnutím ze dne 14. 2. 2012, čj. 482/12-1200, zamítl odvolání žalobce proti rozhodnutí Finančního úřadu v Táboře (dále jen „finanční úřad“) a potvrdil napadené rozhodnutí. Finanční úřad tímto rozhodnutím žalobci dodatečně doměřil daň z příjmů právnických osob za zdaňovací období kalendářního roku 2008 a sdělil mu povinnost zaplatit penále.
[2] Žalobce podal proti rozhodnutí žalovaného žalobu u Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále jen „krajský soud“). Krajský soud odmítl žalobu usnesením ze dne 11. 6. 2012, čj. 10 Af 401/2012 - 37, neboť žalobce podal žalobu opožděně.
[3] Žalobce brojil proti usnesení krajského soudu kasační stížností z důvodu podle § 103 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“).
[4] Jelikož žalobce za podanou kasační stížnost neuhradil soudní poplatek, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 10. 9. 2012, čj. 8 Afs 52/2012 - 12, vyzval k zaplacení soudního poplatku do 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Současně jej poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla zástupci žalobce doručena dne 25. 9. 2012.
[5] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[6] Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[7] Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 28. listopadu 2012
JUDr. Jan Passer
předseda senátu