8 As 109/2023- 40 - text
8 As 109/2023-!Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Petra Mikeše a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: R. F., zastoupen Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Pod kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad Jihočeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 9. 2022, čj. KUJCK 112407/2022, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 5. 2023, čj. 55 A 13/2022-42,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížnosti ze dne 2. 6. 2023 domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti v záhlaví označenému rozhodnutí žalovaného ve věci dopravních přestupků stěžovatele. Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní poplatek.
[2] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 12. 7. 2023, čj. 8 As 109/2023-31, vyzval stěžovatele prostřednictvím jeho zástupce, aby ve lhůtě 15 dnů zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost, a dále také ve lhůtě jednoho měsíce doplnil kasační stížnosti o důvody. Současně stěžovatele poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Výzva byla zástupci stěžovatele doručena dne 13. 7. 2023. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 28. 7. 2023, stěžovatel soudní poplatek neuhradil.
[4] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Zvláštním zákonem je v tomto případě výše uvedený zákon o soudních poplatcích. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti stěžovatele zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. a § 120 s. ř. s.
[5] Nad rámec uvedeného Nejvyšší správní soud podotýká, že stěžovatel ve stanovené lhůtě nedoplnil ani důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu.
[6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 8. září 2023
Milan Podhrázký předseda senátu