8 As 17/2021- 31 - text
8 As 17/2021-31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci žalobce: D. K., proti žalované: Vězeňská služba České republiky, Věznice Vinařice, se sídlem Vinařice 245, proti rozhodnutím žalované ze dne 27. 10. 2017, čj. VS 103918-6/ČJ-2017-800532, ze dne 3. 11. 2017, čj. VS-108131-2/ČJ-2017-800532, ze dne 22. 11. 2017, čj. VS-108292/ČJ-2017-800532/7, a ze dne 17. 1. 2018, čj. VS-126507/ČJ-2017-800532-28, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. 11. 2020, čj. 43 A 4/2018-150.
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Žalobce se žalobou podanou ke Krajskému soudu v Praze domáhal zrušení shora označených rozhodnutí žalované, kterými rozhodla o stížnostech žalobce proti čtyřem rozhodnutím o uložení kázeňských trestů. Krajský soud rozsudkem zrušil tři rozhodnutí žalované i správního orgánu prvního stupně a věc vrátil k dalšímu řízení, ve zbytku žalobu pro nedůvodnost zamítl.
[2] Proti rozsudku krajského soudu brojil žalobce (dále „stěžovatel“) kasační stížností podanou prostřednictvím provozovatele poštovních služeb v úterý 5. 1. 2021. Součástí kasační stížnosti je rovněž žádost o ustanovení zástupce. Nejvyšší správní soud obdržel kasační stížnost spolu s žádostí dne 6. 1. 2021.
[3] Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval splněním podmínek řízení, jakož i včasností kasační stížnosti a shledal, že kasační stížnost byla podána opožděně.
[4] Krajský soud doručil napadený rozsudek do vlastních rukou stěžovatele prostřednictvím provozovatele poštovních služeb ve čtvrtek 17. 12. 2020.
[5] Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle § 40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. V souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
[6] Dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti, byl čtvrtek 17. 12. 2020 (den doručení napadeného rozsudku). Lhůta pro podání kasační stížnosti proto uplynula ve čtvrtek 31. 12. 2020, který byl pracovním dnem. Kasační stížnost podaná dne 5. 1. 2021 prostřednictvím provozovatele poštovních služeb, je tedy opožděná, zmeškání lhůty přitom nelze prominout (§ 106 odst. 2 s. ř. s.).
[7] Při posuzování včasnosti Nejvyšší správní soud nepřehlédl dopsání data na razítku bez potvrzení této opravy odpovědnou osobou. Tato manipulace, zjevně způsobená nastavením špatného data na razítku (leden 2020), nicméně nevedla soud k pochybnostem o opožděnosti kasační stížnosti. Ze samotného podání je totiž zřejmé, že stěžovatel sepsal (sám datoval) kasační stížnost až dne 3. 1. 2021, tedy již po uplynutí lhůty k jejímu podání. Nejvyšší správní soud proto nemá pochybnost o tom, že podání stěžovatele je opožděné.
[8] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost pro opožděnost odmítl [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s.].
[9] Ze shora uvedených důvodů nebylo možné vyhovět ani žádosti stěžovatele o ustanovení zástupce a zaslání formuláře týkajícího se majetkových poměrů. Ani ustanovený zástupce by nemohl žádným postupem v nynější fázi řízení zhojit skutečnost, že kasační stížnost byla podána opožděně a je proto nutné ji odmítnout.
[10] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 28. července 2021
JUDr. Michal Mazanec předseda senátu