Nejvyšší správní soud usnesení azyl_cizinci

8 Azs 155/2025

ze dne 2025-09-25
ECLI:CZ:NSS:2025:8.AZS.155.2025.24

8 Azs 155/2025- 24 - text

 8 Azs 155/2025- pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše (soudce zpravodaje) a soudců Pavla Molka a Lenky Bursíkové v právní věci žalobkyně: nezl. U. D proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2025, č. j. 6 A 87/2025-38,

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 8. 9. 2025 kasační stížnost, jíž se žalovaný (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze.

[2] Dne 22. 9. 2025 obdržel soud sdělení stěžovatele, nadepsané „Zpětvzetí kasačních stížností podaných ve věcech mezinárodní ochrany“. V něm stěžovatel uvedl, že „bere všechny své kasační stížnosti podané ve věcech uvedených v příloze zpět. Příloha obsahuje seznam se jmény žalobců a spisovou značku, pod kterou příslušnou kasační stížnost Nejvyšší správní soud vede.“ Na řádku č. 90 přílohy je uvedena žalobkyně U. D. a spisová značka 8 Azs 155/2025.

[3] Navrhovatel (zde stěžovatel) v souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, disponuje řízením nebo jeho předmětem. Může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.

[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 25. září 2025

Petr Mikeš předseda senátu