8 Azs 70/2024- 21 - text
8 Azs 70/2024-!Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudkyň Jiřiny Chmelové a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: R. G., zast. Mgr. Markem Eichlerem, advokátem se sídlem Nekázanka 888/20, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 4. 2023, čj. OAM-330/LE-VL17-ZA19-2022, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 2. 2024, čj. 13 Az 11/2023-29,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Žalobce se žalobou podanou k Městskému soudu v Praze domáhal zrušení rozhodnutí označeného v záhlaví, jímž žalovaný rozhodl o neudělení mezinárodní ochrany podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Městský soud v Praze žalobu rozsudkem označeným v záhlaví zamítl.
[2] Proti rozsudku městského soudu podal žalobce (dále „stěžovatel“) dne 6. 3. 2024 blanketní kasační stížnost. Usnesením ze dne 14. 3. 2024, čj. 8 Azs 70/2024-12, byl stěžovatel vyzván, aby ve lhůtě 1 měsíce od doručení usnesení doplnil kasační stížnost o důvody, pro které napadá rozsudek městského soudu, a rovněž uvedl, co navrhuje (petit). Současně soud poučil stěžovatele o důsledcích nedoplnění kasační stížnosti ve stanovené lhůtě. Stěžovateli bylo usnesení doručeno dne 14. 3. 2024. Posledním dnem stanovené lhůty tak bylo pondělí 15. 4. 2024 (§ 40 odst. 2, 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.).
[3] Ve stanovené lhůtě (ani po jejím uplynutí) stěžovatel kasační stížnost nedoplnil. V případě posuzované kasační stížnosti se přitom jedná o takové vady kasační stížnosti, pro které není možné v řízení pokračovat. Soud proto rozhodl podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. o odmítnutí kasační stížnosti.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 26. dubna 2024
Milan Podhrázký předseda senátu