8 Azs 81/2019- 57 - text
8 Azs 81/2019-57
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a soudců JUDr. Miloslava Výborného a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci žalobce: P. N. D., zastoupen Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo zahraničních věcí, se sídlem Loretánské náměstí 5, Praha 1, proti rozhodnutí ministra zahraničních věcí ze dne 1. 3. 2018, čj. 101289-3/2018-OPL, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 3. 2019, čj. 50 A 31/2018-58,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Žalobce podal žalobu proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí ministra zahraničních věcí u Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále jen „krajský soud“). Výše uvedeným rozsudkem krajského soudu bylo zrušeno rozhodnutí ministra zahraničních věcí. Proti tomuto rozsudku žalovaný (dále „stěžovatel“) brojil kasační stížností.
[2] Dne 27. 9. 2019 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele označené jako „zpětvzetí kasačních stížností“, ve kterém bylo uvedeno, že podanou kasační stížnost proti výše uvedenému rozsudku bere stěžovatel v celém rozsahu zpět. Stejné podání bylo kasačnímu soudu doručeno i dne 3. 10. 2019, a to opatřené podpisem osoby oprávněné jednat v tomto řízení za stěžovatele, ve formě konverze dokumentu z listinné podoby do dokumentu obsaženého v datovém souboru.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srov. § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 9. října 2019
JUDr. Petr Mikeš, Ph.D. předseda senátu