9 As 198/2024- 14 - text
9 As 198/2024 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Molka a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobkyně: BONVER WIN, a.s., se sídlem Jungmannova 32/25, Praha 1, zast. JUDr. Stanislavem Dvořákem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem Pobřežní 394/12, Praha 8, proti žalovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 525/15, Praha 1, proti rozhodnutí ministryně financí ze dne 15. 12. 2021, č. j. MF 51379/2014/34
23, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 9. 2024, č. j. 5 Af 6/2022 54,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Ministryně financí rozhodnutím uvedeným v záhlaví zrušila rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 10. 2024, č. j. MF 51379/2014/34 7, a dané řízení zastavila. Žalovaný prvostupňovým rozhodnutím zrušil část svého rozhodnutí o vydání povolení k provozování loterie nebo jiné podobné hry ze dne 8. 3. 2013, č. j. MF 117910/2012 34.
[2] Proti tomuto rozhodnutí podala žalobkyně žalobu k Městskému soudu v Praze (dále jen „městský soud“), který rozhodnutí ministryně financí zrušil a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení.
[3] Proti rozsudku městského soudu podal žalovaný dne 23. 9. 2024 kasační stížnost. Dne 16. 10. 2024 bylo Nejvyššímu správnímu soudu (dále jen „NSS“) doručeno sdělení žalovaného (č. l. 10 spisu NSS), v němž uvedl, že bere kasační stížnost zpět.
[4] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde žalovaný jako stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a může tedy vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srov. § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
[5] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, NSS v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 17. října 2024
JUDr. Pavel Molek předseda senátu