Nejvyšší správní soud usnesení správní

9 As 218/2023

ze dne 2023-09-07
ECLI:CZ:NSS:2023:9.AS.218.2023.6

9 As 218/2023- 6 - text

 9 As 218/2023 - pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Molka a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: B. V., proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 4. 2023, č. j. 053240/2023/KUSK, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 17. 7. 2023, č. j. 54 A 53/2023 10,

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

[1] Žalobce se kasační stížností domáhá zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Praze (dále jen „krajský soud“), kterým krajský soud odmítl jeho žalobu proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného pro opožděnost.

[2] Nejvyšší správní soud (dále též „NSS“) předně zkoumal, zda jsou splněny formální náležitosti kasační stížnosti. Dospěl k závěru, že kasační stížnost je opožděná.

[3] Podle § 106 odst. 2, věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení napadeného rozhodnutí. Zmeškání této lhůty nelze prominout.

[4] Napadené usnesení bylo žalobci doručeno v úterý 25. 7. 2023, což vyplývá z doručenky na č. l. 11 spisu krajského soudu. V souladu s pravidly pro počítání lhůt podle § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. bylo posledním dnem dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti úterý 8. 8. 2023.

[5] Jak je zjevné z prezentačního razítka krajského soudu na kasační stížnosti (č. l. 2 spisu NSS), podal žalobce kasační stížnost osobně na podatelně krajského soudu teprve dne 9. 8. 2023, tedy o den opožděně. S ohledem na výše uvedené NSS postupoval podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. a kasační stížnost jako opožděnou odmítl.

[6] O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla li kasační stížnost odmítnuta.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 7. září 2023

JUDr. Pavel Molek předseda senátu